昨晚，媽媽打來電話

沒想到我還挺喜歡的，字裏行間有弗雷德裏克·巴克曼的幽默感。一開始有點看不下去，些微一點抗拒，不習慣作者的表達方式，到了第三章末、第四章開始漸入佳境，不知是我習慣了這本書，還是作者確實越寫越好的原因。我感覺偏向後者。 “我”畢業二十年，薪資一直很微薄，也沒攢下什麼錢。即便如此境況，父母對子女的期望似乎永遠不會熄滅。他們聽着親戚朋友不知是真心還是假意的指點，着急地給你一些忽左忽右猶的建議，一會勸你身體重要，一會勸你勤奮一些人生在世一個勤字，一會勸你考公，一會勸你要不當個教師，一會又勸你攢錢最重要，已經顧不上這些建議的連貫性，只是出於某種潛藏內心深處的永恆擔憂，將那些覺得對你好的東西一股腦倒給你。 子女往往明白父母的心意，但也會不堪其煩，這其中有不能爲父母長臉的不甘，有對父母不信自己卻總聽親戚朋友妖言惑衆的無奈，還有開始對自己的懷疑，一些等不止於此的複雜情緒。 媽媽呀，你要相信你的孩子在努力走的路確實有荊棘，但沒有你想象的那麼可怕。況且，堅定的走一條路，是要比東一榔頭西一棒槌要好得多，成事的概率要大得多的。 “媽媽，我意思是說，切勿同她們一般見識，中了圈套，你小兒子不是個蠢貨，又或許你認爲，他是個蠢貨？請問蠢貨怎麼寫小說？寫小說豈是蠢貨能幹成的事業？……媽媽，你小兒子走上文學這條路，沒錯，沒錯，沒錯，這條路不好走，不好走，每天得死多少腦細胞啊，深夜寫作……媽媽，別擔心，我不是阿黎表哥，不是阿洋表叔，不是陳家的老少瘋子，我又沒考上北大數學系！……更何況，跟遺傳基因無關，大師說過，文學是一條光榮的荊棘路！……什麼，哪位大師？媽媽，你不要管哪位大師，不要管是洋大師還是土大師，是活大師還是死大師，甚至說這話的傢伙究竟是不是大師，是一流真大師，還是三流僞大師，統統沒關係，光榮不光榮，荊棘不荊棘，也統統沒關係。媽媽，你有沒有想過，我大概天命如此，天命不可違？……什麼，你是唯物主義者，你不信天命？媽媽，不信天命很好，非常好，其實我也不信天命，開個玩笑而已，反正你別再勸我考公務員，我也不打算考博士！……什麼，你支持我考博士，贊助我生活費？媽媽，請記住，大師說過，我永遠不缺生活費！……媽媽，我不去找八叔公，不去找三六一十八叔公，也不去找什麼作協主席先生，什麼作協副主席先生，找不上，沒人搭理你，媽媽，男兒膝下有黃金！……媽媽，我有本新小說快出版了，終於快出版了，媽媽，它寫得好極了，你信不信，它鐵定一炮打響……”

欣賞不了，這不是我想讀到的東西，男人至死是少年已經夠可怕了，更可怕的是他還是位"天生孤寒天生反骨"的作家。字裏行間對阿姆可能有三分情意，除此之外就是媽媽愚昧爸爸狡詐而我遺世獨立，我必須立刻把實體書掛上多抓魚。

這本書是小山系書單裏的一本書，不如《在小山和小山之間》寫母女情感的好讀，總覺得少了點什麼。我是女兒，我也有女兒，另外，我還有個兒子…讀完前者（那是個虛構的故事）感覺雖然不能完全，但是至少能站在媽媽的角度去理解她的行爲和思維了。但是讀了這本（好像是作者對母親家族譜系非虛構呈現）我好像還是不太明白母子關係的一些衝突，對立到底應該如何更好地處理🤪我真的很想找一本描述母子關係的書來好好學習一下🤔

有的地方有很多我不認識的字，有很多我看不懂的話，除去那些之外這本書真挺誠懇的。

長得有憋氣感的分段，配上略顯做作的文風，可以說是味同嚼蠟…壓縮到三千字可能會是充滿人情味的散文，但是寫到三萬字，確實不太對我胃口了…

看這本書的時候我很糾結，就是我對它的評價很糾結： 一方面，我又覺得這裏麪包含了太多作者個人的東西，比如說什麼蒂塔式的家族，甚至光阿姆這個稱呼，都不知道應該對應家庭成員裏的哪一位。這其實是很關乎作者個人經歷的東西，最好有些註解，不然給作者看得雲裏霧裏，不便於理解。（當然這也可能是我自己的問題） 還有很多點都有些沒頭沒尾，比如上來就說陸氏是蠻族，也沒個交代，怎麼個蠻族法就按下不表了，你……我……哎…… 但另一方面，我和作者又太過相像，不管是與家人的相處方式，還是所謂孤寒的反骨，所以會生出一種惺惺相惜，當然這又是我自己的事情，與作者無關了。 總的來說，這還是一本值得一讀的小書，至少過程讀起來還是酣暢的，作者的有一些特殊的風格也令我發笑，並且很多時候，明明他的文字似乎很平靜，但我卻讀出了一種歇斯底里的咆哮感。 另，我最喜歡的部分是後記，但後記我卻是略讀的，大概是比較喜歡後記的風格，但又不太想闖入作者的私人領域吧。 害，不說了，下一本吧。

1.正文作者話嘮到像得了甲亢。 2.沒看懂文章內容和標題的聯繫，甚至沒太明白全文到底要說啥，表達並不集中。 3.用詞太複雜，誠然是有才華的，但是這種程度的遣詞造句對於理解文章反倒是一種困難（起碼對於我來說）。 4.後記寫得比正文深沉一點，是後記讓我對這個作者有點興趣，會去看他其他的書。