語言遊戲
[丹]莫滕·克里斯蒂安森 [英]尼克·查特
291人在讀
15萬字總字數
¥40.6定價
[丹]莫滕·克里斯蒂安森 [英]尼克·查特
像氧氣一樣，語言必不可少，卻是看不見摸不着的；如果語言忽然消失，現代文明會迅速陷入混亂，因爲人們會迷失在信息真空中。然而，儘管語言無處不在，但它充滿了神祕。聲音到底是如何傳達意義的？語言是如何工作的？爲什麼四歲的孩子就能毫不費力地掌握最複雜的語言？爲什麼我們不說同樣的語言？我們如何讓計算機說話？ 回答這些問題的路徑被一個根本性的誤解所阻礙，即語言應該像數學一樣按照固定規則與事物嚴格對應，日常語言只是理想語言的不完善版本。這種誤解阻礙了數千年來人們對語言的思考——從柏拉圖，到笛卡兒，到喬姆斯基，以及當今的計算機科學，都以相似的觀點看待語言，而這決定了人工智能無法真正理解人類的語言。 如今，回答這些關於語言的大問題的時機已經成熟。在過去的二十年裏，我們在理解語言方面取得了不少突破。不過，這些研究往往是孤立發展的，分散於語言學、心理學、神經科學、遺傳學、人類學、動物行爲學和計算機科學等多個學科中。在《語言遊戲》中，這些不同的線索首次被編織成一個連貫的理論。 兩位認知科學家在本書中提出了革命性的觀點。書中指出，語言是在無數次交流的嘗試中湧現出的複雜系統，是一種即興發揮的“你比我猜”遊戲，混亂和不規範正是語言的關鍵屬性。書中通過分析歷史上的語言接觸事件，如庫克船長和豪什人的交流、尼加拉瓜手語的發展，嘗試還原語言是如何誕生的。語言秩序的自發出現和生命的出現一樣引人注目。如同充滿偶然的基因進化一樣，不精確、不斷變化的語言讓我們擁有了文化進化的機制，這成了繁榮而多樣的人類文明的基礎。 書中還展現了語言令人驚歎的多樣性和複雜性，它不僅包含層出不窮的“特例”，而且即便是簡單的幾句話，背後都隱藏着龐大的社會背景信息，都是整個人類的“語言遊戲”的一部分，這是計算機難以模擬的。正因如此，人工智能，包括最 新的大語言模型，儘管貌似具備強大的語言能力，但仍然無法真正地取代人類智能。
語言對人類至關重要，但人類對語言思之甚少。 只有當語言無法發揮作用時，比如身處異國他鄉卻不會說當地話，或是因中風而失去說話能力，我們纔會意識到語言在生活的方方面面的重要性。 沒有語言，我們的社會發展將會受到多大限制。 猿羣和人類社會在文化和技術領域的差距可能不僅僅是語言造成的；[插圖]但是，人類發明語言可能是引發大部分其他差異的關鍵因素。 哲學家路德維希·維特根斯坦認爲，意義源於我們在交際遊戲中如何使用語言。大喊一聲“錘子！”，可能表示敲錘子或遞錘子的意思；也有可能表示警告，“錘子要從屋頂上掉下來了，當心！”；此外，它還可能是提醒你買錘子或者不要忘記帶錘子；等等。我們可以盡情地想象各種意義。哪些對象可以充當錘子，則取決於我們剛好在玩的“語言遊戲”。搭帳篷時，錘子可以是木槌，也可以是唾手可得的石頭；如果要拆房子，這時的錘子就指長柄大錘；但如果要打造精美的金屬首飾，此時的錘子則是小巧的“嵌花錘”。維特根斯坦認爲，探討“錘子”的含義時脫離特定交際遊戲中的用法，這樣的做法毫無意義。一個詞的意義取決於說話者在談話中使用它的目的。 無數最美麗與最奇異的類型，即是從如此簡單的開端演化而來，並依然在演化之中。 ——查爾斯·達爾文，《物種起源》
很難評價, 實際上這書的主軸在說明語言發展是一種公約式的猜謎, 猜謎雖然會引入一些 chaotic 的過程, 但chaotic會湧現出一種秩序. 但實在是給很多古老的陳詞濫調以太多的空間了, 給符號學派太多文本了, 導致有的部分有點偏題. 關鍵在於這本書裏沒什麼同步能到 2022 年(英文版出版的時間來算) 的研究, 作爲科普書來說, 這書的知識性其實還是挺有限的. 隨便找一本NLP的導論章基本差不多就是這本書的全文了. 如果就圖一樂, 還是可以看看的.
《語言遊戲》一本很難懂的書，一本用掃讀方式“翻”完的書，如同幼兒園的孩子打開了一本奧數的祕密……好吧，我就不應該看。 記錄幾個書裏的觀點，僅僅怕忘記，加深記憶而已。 1、語言是人類爲了更好地交流而創造的工具。簡而言之，語言與音樂、藝術、舞蹈、宗教和技術一樣，被視爲人類文化的一部分。人類語言最基本的特徵是多樣性，適應性，靈活性，創造性。 2、語言的形成類似猜謎遊戲，在創造中積累、發現，傳承。語言使人類的技能、知識、社會規則和宗教信仰以驚人的速度不斷累積。 3、人類通過組織語塊來進行記憶，語塊產生之前存在相互干擾的現象，形成之後提升了記憶和識別速度，所以以前看到的有意思的調換詞語順序，不影響閱讀的結果，是語塊的作用。 4、語言的冰山：單詞，短語，句子是語言冰山浮在水面的部分，而文化、社會、習俗，事實知識以及基本的人際交往技巧則是冰山潛伏在水下的部分。共同語言往往就是由水下的部分組成，相似的智慧，經歷，背景知識、行爲準則、社會習俗等。 5、語言在不斷發展，不斷創造新的詞彙，而一些詞彙會慢慢退化，相當於語言的進化論。我的理解是語言進化的同時，人類對於語言的適應器也在同步進化，這是一對匹配的共同進化的過程。 寫在最後：語言的理論固然重要，但語言的藝術似乎是我們更應該學習的內容。有些言語，柔軟如暖陽，落在心上，便漾開一圈溫柔的暖意；有的語言，卻鋒利如刀，猝不及防刺入心底，讓整顆心在剎那間破碎滿地。
很不錯的入門科普讀物，講的是認知語言學視角下的語言演化理論和構式語法，寫的相當通俗易懂，代價就是信息密度很低。。。不過這也是入門普及讀物的通病了。
看了實體書，前幾章還挺有啓發，後面應該偏向於羅列各種事實來論證語言是一種猜謎遊戲這個觀點。 提出了一個“事不宜遲瓶頸”，要用語塊、有結構地說出來，這樣就能更大程度調動對方腦中的信息，這一點還是挺有啓發的。想起了NLP的回應術，溝通的目的不在於發送者的意圖，而在於引發對方的回應和行動 這本書偏向於一個研究生的畢業論文，有點學術，看完不會再看第二遍那種。