紅樓夢服飾圖鑑

忘記點評了，不要點開就對了。 摘一點書裏的：“1.寶釵此次來京是爲選秀女，未來有可能成爲“皇上的女人。2.如果說梨香院寶釵和寶玉的金玉初相見，讓黛玉吹響了愛情保衛戰的號角；那麼，當金麒麟登場時，雖然它連接着湘雲和寶玉，卻一度成爲寶黛感情發展的助推力。3.寶釵對很多人都很無情，包括對金釧兒、柳湘蓮、香菱等；對很多人的關心都只是蜻蜓點水，包括對襲人、湘雲，甚至寶玉。4.以至於寶釵在潛意識裏忍不住要背刺黛玉。而故事發生在芒種當天，芒種原意是麥子長出了尖尖的芒刺，將向成熟過渡，或許也隱喻着少女之間相互較量，在彼此的青春歲月留下了輕微刺痛之意。”……還有很多類似的句子段落，總而言之不要看。

人民文學出版社今天轉載的文章稱： 翻開《紅樓夢服飾圖鑑》，一個令人驚歎的細節躍入眼簾：“林黛玉腕上那隻松石珍珠手鐲，其實是現藏於中國國家博物館的‘鎮館之寶’——它屬於隋代一個九歲早夭的女孩李靜訓。” 然而翻遍整部《紅樓夢》也沒見黛玉戴過什麼“松石珍珠金手鐲”，翻開此書才知道這是這本書的二創。 在對《紅樓夢》的解讀上，作者夾帶了太多私貨，這使整部書充滿刻板偏見，不斷重複陳詞濫調的“揚黛抑釵”，觀感着實不佳。 在服飾上，此書對《紅樓夢》涉及的服飾解讀同樣乏善可陳——還不如我自己去翻《紅樓夢大辭典》——他們把重點放在了對《紅樓夢》人物服飾進行二次創作上，對閱讀《紅樓夢》原著基本沒有任何意義。 總的來說，“服飾圖鑑”只是個幌子，這部書不過是幾個作者爲了展示他們對《紅樓夢》陳腐且淺薄的理解而編出來的，倒不如不讀的好。

起初看到本書20多萬字的文字，和第一章的內容之後，我有一些擔心作者會步前人後塵，過多評述《紅樓夢》而出錯，以致損傷其專業所在：本書主要的服飾內容。 幸而只是我杞人憂天。 本書整體對《紅樓夢》的解讀，相對客觀公正又極有分寸邊界，簡單品評鋪陳之後，便轉向重點的服飾考據與展演，自然和諧，不顯突兀。 對明清時期的流行服飾，以及當時生活之外的戲曲服飾，都有詳盡關聯的科普描述，使其對《紅樓夢》中人物服飾的還原、設計，頗有說服力。 此外，我先前比較擔心的解讀部分，也有很多意外收穫，尤其襲人一節，王夫人對襲人可能的打算，以及襲人可能的結局，都是我從未設想過，讀來又覺合乎情理的。 這給我提供了了解襲人乃至《紅樓夢》本身的新視角，也更深刻地體會到《紅樓夢》“千紅一哭，萬豔同悲”的主旨。

《樓夢服飾圖鑑》以《紅樓夢》人物服飾爲核心，系統梳理了原著中不同階層、身份角色的服飾描寫。書中不僅詳細解讀了服飾的款式、色彩、材質及紋樣，還結合歷史背景與文化寓意，揭示服飾在人物塑造、情節推進中的重要作用。通過圖文結合的方式，展現了清代服飾文化的精髓，爲讀者深入理解古典文學中的服飾美學提供了專業且易懂的參考，兼具學術性與可讀性。

明清服飾講解部分尚可，關於紅樓本體的講解，雖然能看出想盡力客觀但還是充滿了對王夫人、寶釵、襲人的偏見和陰暗解讀

這本書深入到紅樓夢內部值得去看去發現去想，有些在在光讀紅樓夢是讀不出來的，他把它深入的寫進去了，。

試讀了，夾帶私貨的感覺好明顯，總是要把明和清的東西粘一塊講，它倆就真這麼分不開嗎。而且紅樓夢作者不是曹雪芹了，這本2025年纔出版的書，信息卻是很落後。

我意外讀到了此書，沒想到如此優秀，如我在文中的評論，它不僅僅寫《紅樓夢》的服飾，其中還有很多非常專業、高明的人物、情節、文學等分析，我認爲它是紅友必讀書目，特此推薦，謝謝作者們的努力。

四個作者沒有一個在抄清宮首飾圖錄時反應過來料器是啥，窮酸的不像話

有很多文字分析說明，圖片分散在其中。跳着看了一下圖蠻好的