紅樓碧看

嘶 非常有個性的一本書 有個性到就是假設說我穿到書裏邊，有些想法我都不敢順着這個方向走。 不過作者在序裏邊也提到了，“所以，越是有自家見地的地方，也就越缺乏依據，越主觀。越合乎情理的推想，獨創性也就越弱。這是沒有辦法的。” 本書挺有趣的，作者也很博學，無論是詩詞格律的知識，歷史的知識，都能揮灑自如。 清客和寶琴兩節我覺得寫的尤其精彩。清客這一節講寶玉的姽嫿詩，我詩詞格律學的很是不好，站在一個門外漢的角度，看作者分析，覺得有一種行雲流水的感覺。這首姽嫿詩，我小時候覺得很流暢，倒是背過，如今讀了這一節之後，有一種拂去詩表面霧水的感覺，豁然開朗。寶琴這一節，從用典意境多方面來講大家的聯句，不拖泥帶水，毫無拖沓堆砌之感，自然的使讀者明白詩的優劣在何處。 1000個讀者有1000個哈姆雷特，文學鑑賞看法衆多，也是正常的，該書當然也有缺漏。但我認爲該書有自己的合理之處，就值得一讀，開卷有益。 這本書讓我覺得比較妙的一種感覺是，當我覺得這一段寫的比較牽強附會時，下一段又會讓我覺得有點兒道理，但是下下一段又循環往復。 世事洞明皆學問，人情練達即文章。這本書就是這句話的生動體現。 如果要說的話，這本書的缺點也就是上邊提到的主觀，一些地方有穿鑿附會之嫌；優點就是這本書的文筆，論證和結構都很好。

抱歉，我第一章都纔讀了三篇，因實在無法苟同作者的結論，棄讀了。 作者在“鴛鴦女誓絕鴛鴦偶”一節中，認爲“如果平兒這句‘新姨娘來了’是對襲人說的，襲人一定不惱，就是裝成惱心裏也不惱。而鴛鴦是真惱，在她看來真是倒了八輩子血黴——被背晦的老色鬼看中。然而，在平兒、襲人的認知裏，這事兒不能算是壞事——大老爺人是老了點兒，但沒關係，權力在那兒，地位在那兒，身份在那兒。”。我不以爲然，鴛鴦是堅定不做姨娘的，寶玉、寶金、寶皇帝的姨娘她都不會做，平兒和襲人雖不排斥做姨娘，但也挑人吧，她們要是被賈赦看上也不會樂意的，不惱纔怪。還有認爲襲人吐槽賈赦略平頭正臉的都不放過這句，是在憤怒賈赦因自己不好看而沒看上自己才忍不住罵，作者，你沒事吧？你沒事吧？你沒事吧？（cv：楊冪） 還有四十五回裏，賈母不見襲人說她拿大，有熱孝也不能耽誤伺候主子，王熙鳳幫着解釋說留襲人在屋裏看着燈火，這明擺着是王熙鳳幫襲人打圓場，作者卻說這是王熙鳳開始公然欺騙賈母……作者，你沒事吧？你沒事吧？你沒事吧？（cv：楊冪） 還有王熙鳳哄騙尤二姐搬進大觀園，雖然院子裏姐妹、丫頭都知道這回事兒，但王熙鳳明明叮囑的是“都不許在外走了風聲，若老太太、太太知道，我先叫你們死。”，這不是連着王夫人一起瞞着嗎，作者卻說只有賈母一直被瞞着，說明賈母的地位已經形同擺設了。作者，咱們看的是同一本《紅樓夢》嗎？ 憑以上文字，雖然我沒有看完全書，但已經可以看出作者是先假定結論，再根據這個結論附會原文，跟胡說八道也沒兩樣。

本書有很多從權力博弈的視角出發對《紅樓夢》的解讀。渤海小吏的粉絲大概率會喜歡，特別是喜歡看渤海小吏解讀《西遊記》的讀者。個人認爲就算是小吏來解讀《紅樓夢》，可能深度上也不太會超過王路。 本書注意到了很多常人看不到的細節和心理活動，讓人物形象更鮮活豐滿了。比如從襲人，平兒和鴛鴦對賈赦納妾一事的用詞看出了三人價值觀的根本性分歧：襲人和平兒（還有邢夫人）說的是“封小老婆”，而鴛鴦說的始終是“作小老婆”，“成小老婆”等，從不使用“封”字。這種細節在個人閱讀時僅能隱隱感到三人價值觀不同，但經過本書的點撥便成了一次深度思考的練習。 本書是真的走進了《紅樓夢》語境裏去理解人物，而不是強行用自己的現代化視角和個人價值觀去評判和解讀人物。 “賈母：權威的喪失。”這一章寫出了常人難以從原著中讀出的心酸，令人哀嘆不已。難怪曹公“淚盡而逝”呀！ 很多深度思考是有痛感的。如果讀書只是爲了心情好，就別看本書，也別覺得自己看懂了曹雪芹。

閒看紅樓 我完全是因爲作者名字翻開此書， 得到課程：《金剛經50講》《情緒覺知100講》是清華大學人文學院哲學系教授王路老師開講，講的不錯，專業。看到此書作者也叫王路，好奇翻閱果然不是一人，此王路媒體人，公共號「王路在隱身」主筆，擅長從文本細節解讀古典名著，關注小人物與人情世故。 我因爲是紅迷，任何紅樓的書都會看下去，本書屬於看劇八卦，可閒看，沒什麼對錯，我看作者起的名字太low，原本是想用諧音“必看”，可這個字在網絡上“碧蓮”。 2026年#077

這本上架微信讀書啦？恭喜，我挺喜歡這本書的，前段時間搜過發現沒有上架還入了一本實體書，閱讀過程挺愉悅的，當然，作者寫的時候就未必了，可以看出真的下了些分析工夫，尤其覺得最後“集看”部分的詩詞解讀可見作者有些此領域的功力。但此書不太適合初讀者，一是它不是某種系統總結或者針對核心主角的“導讀”，而是一些從不同細節切入的比較碎片化的觀感，二是需要對原著的情節人物要頗爲了解，甚至已經看過些別的胡扯討論才能體會到一些“細讀”的妙處。當然感覺有的話題，比如蔣玉菡和“灰孫子”那裏可能過度解讀了，沒辦法嘛，海面下的冰山只能推測。

富貴一生的人，老了，也要日暮途窮。 《紅樓夢》表面上看，是大紅大紫、大富大貴，勘破它，裏面是窮——日暮途窮。 越是有自家見地的地方，也就越缺乏依據，越主觀。越合乎情理的推想，獨創性也就越弱。 所以，可能從材料考證上來說沒那麼嚴謹，但推理過程還是有趣的。

很值得一看，最爲稱道呢該是作者對詩詞的解讀，讓我有很多收穫。以前從未把姽嫿和詠雪兩段看出如此文章，我也一直認爲襲人的出處就是花氣襲人知晝暖，大概是會被寶玉笑“蠢材蠢材”的。雖然不同意全部的解讀（如果能和作者辯論就好了），還是又挖掘出紅樓新的可以品味的地方啊，不虛此讀。

作者讀書觀察和思考的很細膩，前後連貫更能琢磨其中深意。 當初我讀紅樓，情緒低沉了幾個月，差點讀抑鬱卻也是囫圇吞棗只知其一不知其二。

有些章節稍顯牽強，不過關於紅樓夢的諸多解析，牽強似乎也難免。其中關於詩詞的兩個章節，逐句分析，感覺頗爲受益。同樣是對四大名著的解讀，相比之下，作者的另一本書《水滸白看》，更值得推薦。

喜歡《紅樓夢》就是因爲單叢字面就能感受到人間百態，這本書的作者又從自己的理解深挖了更多細節，不一定都對，但這恰好也是百態的一部分。