煤油燈效應——對情感操控說不

　　前幾天終於讀完了於猛的《煤油燈效應——對情感操控說不》。這本書很早之前就開始讀了，一直讀不下去，只能斷斷續續翻看，好在最後還是讀完了，讀完內心卻十分失望。 　　這本書主要圍繞情感操控展開，講如何識別、遠離精神操控。我原本以爲這是一本講解煤氣燈效應的心理學入門讀物，可讀完整本書之後格外失望。這本書講述的實質就是心理學上的煤氣燈效應（gaslighting）。在心理學領域，這是一個已經約定俗成的專有名詞，起源於經典老電影《煤氣燈下》。本書將其改寫爲“煤油燈效應”做本土化處理，講述的現象內核沒有變化。雖然這本書把專有名詞改爲煤油燈效應，看似是本土化處理，但很多案例又是國外的，所以就很讓我費解。全本書有價值的內容很少。但心理學屬於嚴謹的科學，即便是通俗科普入門讀物，也應當儘量沿用學界通用的標準術語，隨意改寫專有名詞，容易給普通讀者造成概念混淆。書中概念使用十分混亂，一會兒稱作煤氣燈效應、煤氣燈操縱，一會兒又叫煤油燈效應。第12章介紹《煤氣燈下》影片時，交替混用兩套叫法。講到杭州殺妻案的案例，使用的也是煤氣燈效應。除此以外，全書充斥着大量密集的比喻與偏虛空的感受化描寫，書中出現句子“旁聽席譁變中”，此處用詞不當，改爲譁然會更加恰當。這些莫名其妙似是而非的描寫放在心理學著作裏面，覺得很不恰當。科普更需要清晰、剋制、客觀的表述，過多文學化渲染，反而會沖淡心理現象本身的剖析力度，很多內容看得人不知所云。在我看來，心理學屬於科學，若是心理學科普著作，行文理應剋制、嚴謹。 　　我讀過情感操控或者是煤氣燈操縱、煤氣燈效應的書很多，但是這一本是我讀過寫的最差的一本，如果不是我沒辦法做到棄書，我可能早就讀不下去了。如果是想了解煤氣燈效應，那麼完全可以繞開這本書去讀別的，或者直接去讀羅賓·斯特恩的《煤氣燈效應》。我不會把這本書推薦給任何人。