1997年的蛹事件

讀《1997年的蛹事件》，就像透過“瞳隕石”窺視宇宙與自我：大到宇宙變遷、時空悖論，小到童年友誼、家族祕密，都在慄鹿的文字中得到溫柔的呈現。這部小說集讓我們在奇幻的故事中看到了自己的影子——我們都曾是那個在“蛹”中掙扎的孩子，都曾經歷過友誼的斷裂、親人的離去、記憶的模糊，都曾在時空的洪流中尋找自我的位置。 慄鹿用綿密的語言、精妙的隱喻告訴我們：成長就是一場“蛹事件”，它充滿了未知與痛苦，但也孕育着重生的希望；記憶或許不可靠，時空或許會錯位，但那些在生命中留下痕跡的愛、遺憾、忍耐與堅持，會成爲我們破繭而出的力量。正如《第四人稱》中不斷坍塌又重建的書架，生活或許會像星體一樣坍縮，但坍縮之後，總會出現新的“無窮洞”，帶給我們未知的希望。

第一次看長三角地區相關的書，書裏的表達有時候宏觀到宇宙有時候又具象溫情的講述周邊人的故事。尤其是第二章，1997年的蛹事件把我帶到小時候暑假在書社混日子看的關於小狗主題的書，具體書名記不起來了，但是那種感覺似曾相識。坦白說這本書讀的似懂非懂，和終章提到的展名很契合，是包含萬物也充滿虛無。每一個章節都與周邊生存的自然息息相關，也許蛹以各種形態貫穿其中，尤其終章看着文字腦子裏卻像是在過電影，甚至有點《少年派的奇幻漂流》的感覺，語言太過單薄，總之推薦~

2025年寶珀文學獎的主題是“時間永遠分岔”，讀完這本書後，我非常認可它入圍這個文學獎。因爲在我看來它的主題是“時間與記憶”，毫無疑問作者在此書中展露了很多對於時間和創傷的思考。然而這本書的問題在於：它給我一種“高開低走”的感覺，開頭是很吸引人的，然而結尾幾乎全都像青春文學一樣走向“原諒”與“放下”。《第四人稱》那一篇裏更是把“雙相情感障礙”打成了“雙向情感障礙”，如果有別的看到書評的讀者覺得我太敏感，我尊重你的意見，但這個錯字讓我感覺很不舒服。另外單就這一篇本身來說，也給我一種點到爲止，不夠詳盡的感覺。這只是我的個人觀點。 我最喜歡開篇的《幸福的烏蘇裏》，有點類似童話的一個故事，在後面作者寫到有位角色寫了一個動物園裏得抑鬱症的大象的作文，兩篇看似好不相連的短篇是相扣的。然而此文也有它的不足之處，即過渡不夠自然。 總體來說，我會給這本書一個“一般”的評價。

時間，記憶，空間，告別，信息，溫情…… 類似於新海誠。將那種情感投射到家庭之中，缺少幾分曖昧，多了幾分空間。一件影響生活的小事，引發蝴蝶效應，穿越到記憶與時空的宮殿。去那裏，解釋掩蓋的假象，告別與遺忘。信息的泛濫，記憶的混雜，個體對集體的妥協，讓現實流入虛構的時空。結局，在一切的罅隙中游走，或逃離——（7.9/10） 九十年代，是懷舊的年代，也是重啓的開端。

上初中的時候，曾經有段時間特別喜歡獵奇不明飛行物的消息，幻想着能和外星人偶遇。夢想後，發現一切爲空！

本書是作家慄鹿的中短篇小說集新作，收錄了六篇小說，篇篇精巧耐讀。 小說圍繞千禧年前後的家庭、少年少女的成長、現代個體的歷史和未來、心靈空間與宇宙之間的聯繫等話題展開。作品集延續了慄鹿一貫細密深邃的風格，也探討了人類以全新角度理解世界的靈智和可能性。 回到老屋度過假期的一家三口，在曠日持久的大雨中，看到過去的雨、過去的人； 患有精神分裂症的舅舅費希，有一部未完成小說手稿《第四人稱》，他哀求家人無論如何要將它找到； 多年不見的發小清會忽然去世，她的葬禮本該是故事的終點； “蛹事件”發生後，生活在南港的人們都失去了一些什麼，失蹤、失語、失憶； 畸形展上的幼熊“烏蘇裏”，被兩位小朋友救下，又被逐漸遺忘在動物園，而遺忘是事物腐壞的開始； 小時候，明明和秉愛都曾向名爲“無窮洞”的大湖許願，希望生命中的某人能夠消失……

讀這本書有一種迷霧裏漫步的感覺，你遇見了明明、講日語的老爺爺、賣保險的媽媽，他們就像生活在蛹被切開的上部分身體，但又同樣生活在下部分身體裏，他們似乎是同一個人，但又不是同一個人。就像同樣的人在不同的時空裏經歷着不同的故事。

看完只能說大受震撼吧，作者的那種悲傷的氛圍感還有宿命的死亡感一直縈繞在腦中。某些感覺我以前從沈從文和蘇童的筆下體驗過。作者好像挺年輕的，這麼有才氣真讓人嫉妒呀！而且作者儲備量很豐富，看了大量的書，好多是我沒有看過的。有些段落確實沒看懂，有些太深奧，有些故弄玄虛。不知道作者現實中是否一個快樂的人，悲傷不要太多了，因爲苦難和疼痛正在巨大的折磨着我，我想快樂一點。

讀得不大舒適，有一種每次快要看到一個故事的底它又戛然而止的循環。循環，太隱晦的循環，和我文盲的偏差甚至沒有擦肩，就在這幾個小時裏開始又結束，相遇的空間莫名生成出茫然。

不知道作者寫長篇會是怎樣的，能明顯感覺到她筆力與思想間的差距，感覺還無法完全表達出她想要表達的東西，但還是很不錯。