活鬼

如果推薦是十分的話，我能打八分。感覺荷生這個人不夠立體，不夠伶俐，也存在悖論。 世上本無鬼，鬼是封建陋習造出來的“活人”，是人性與宗法的醜態。 湖南農村富農家庭，爺爺爲了“傳宗接代”的封建思想，暗中縱容自己的媳婦與其他人媾和。後來，又覺得自己的兒媳婦只生了一個男孩，又想多要幾個，也縱容兒媳婦與村裏其他男子胡來。結果這樣的家風直接影響了在這個家裏土生土長大的小姐，於是她從小便開始與男子胡來，嫁出去之後也沒有收斂。（我覺得在她的認知裏，這種事情可能是很平常的事） 爲了“早生、多生”，14歲少年荷生，被爺爺強迫娶了大他十幾歲的媳婦（爲了“傳宗接代”） 。 家裏總“鬧鬼”，夜裏有異響、黑影、怪聲，荷生嚇得睡不着 。不過，終招惡果，於是在那一段時間，荷生的寡母懷孕，偷偷打胎，不幸死了。姐姐因爲被夫家捉姦而吞槍自殺。 荷生怕極了，請小學廚子鹹親來“捉鬼”，鹹親號稱懂驅邪，住到荷生家 。事實上，鬼就是鹹親——他和荷生嫂私通，夜裏故意裝鬼嚇荷生，方便自己偷情 。在讀的時候，那三位女性都死了之後，我以爲那鬼影是有人覺得這個家族沒落，所以來偷東西了。沒想到是童養媳也出軌了。 一晚油燈滅了，黑影又現，荷生開槍打中“鬼”；第二天鹹親失蹤，大家才明白真相 。 鬼是“偷情的活人”：鹹親其實就是活鬼，借捉鬼之名行苟且之事，利用荷生的膽小與迷信，把自己藏在“鬼”的外衣下 。荷生嫂既是受害者，也是幫兇，她忍受着包辦婚姻下的性壓抑與空虛，和鹹親合謀演戲 。 不過最令我意外的是，荷生是那個被矇騙的傻子，在家裏使不上力氣的小男人，從小被灌輸迷信，分不清“鬼”和“人”，活在恐懼裏。而且他姐姐都能通過家裏的這些事情染上了不好的習慣，他怎麼就從來沒有發現呢？這就很奇怪。 鬼是“畸形的封建婚俗” 核心陋習：小丈夫、大媳婦（爲了早生子、續香火）。性失衡、家庭畸形、倫理崩壞——丈夫未成年，妻子守活寡，必然出牆；公公默許甚至縱容“偷漢”，只爲生孫子。可見這個公公纔是這個鬼的根源，爲了自己“香火”的觀念，沒有一家之主的規矩。於是“鬧鬼”是必然結果，就是封建宗法把人逼成鬼，把家變成骯髒的角鬥場。 鬼是“愚昧的迷信文化”：村裏人信鬼、怕鬼，用“鬼”解釋一切不可控的事（偷情、出軌、家醜），將鬼神之說當做醜事的遮羞布。而鹹親這類人靠裝神弄鬼喫飯，利用迷信操縱他人 。 所以：真正可怕的不是鬼，是製造鬼的愚昧制度與人心。 封建陋習製造畸形家庭，畸形家庭滋生人性醜惡，醜惡借迷信僞裝成鬼——鬼在人心，鬼在制度。 甚至是鹹親這樣靠“鬼”這種封建迷信做違揹人倫之事的人，都能被讚美爲“聰明、馴良、謹慎”，真是莫大的諷刺。

小說簡短。活鬼就是裝神弄鬼的廚子。夜裏在荷生家抓鬼，鎮鬼，其實是和荷生的妻子有一腿。小說看着荒誕，一家子的女人爲了傳宗接代都出軌。公公也爲了早續上煙火，也慫恿着兒媳婦找外面的野漢子，還給兒子找了一個大十幾歲的媳婦。這個小說寫的是舊時代鄉村生活的一幕。今天的人看着格外荒誕，不可思議。

真相往往不在喧囂處，而在沉默的縫隙裏。人們習慣用傳說掩蓋事實，用玩笑遮掩尷尬，於是“活鬼”成了村裏心照不宣的暗語。故事不急着揭曉答案，反而讓線索在細密的日常裏遊走，像一面模糊的鏡子，照出鄉村人際的微妙與荒誕。沒有直白的評判，卻讓人在字裏行間感到一種冷峻的真實，原來最深的祕密，常藏在最平靜的敘述中。

推薦的原因是文筆挺好的，作者知識儲備很豐富，用了特別多比較生僻的形容詞、動詞，比如斫樹啊之類的。 但是劇情其實就是很老套的故事，但作者的行文又掩蓋了這個不足，所以總體我是推薦的。

這是一個描寫上世紀初，發生在一個畸形的封建家庭裏，家庭女性成員被迫或主動全體出軌的故事。 從沒有看過彭家煌的書，也不知道彭家煌這個人。原來，彭家煌（1898年4月1日—1933年9月4日）先生是出生於上上個世紀。太遙遠了。 小說最大的特點，是地雷般密佈着充滿暗示、隱喻、能夠引起讀者豐富聯想的語句。作者不告訴讀者發生了什麼，卻曖昧地向讀者暗示着什麼，又好像極力迴避着什麼，吸引你迫切的想要看下去，看看最後的結局，是不是與自己的推理判斷相契合…… 小說暗示了什麼，批判了什麼，或者諷刺了什麼，看了以後，也許各有各的見解。

彭家煌《活鬼》大概是1920年代的作品，在中國新文學那一批裏面是比較成熟的。 1980年代的先鋒文學，有一路“嘮農村嗑兒的”，跟《活鬼》揭示的東西差不多，但風格大不相同。 活鬼是含蓄的，故事的表面就是鄉村生活的和諧表面，故事的裏子就是隱藏其中的亂七八糟，也逗露出這些亂七八糟的合理或不合理的根源。 1980年代就比較鬧猛，專門扒那些亂七八糟，當年的讀者大多純潔，看得一愣一愣的。有人譏之爲露陰癖，但叫我這樣純潔的讀者來說，還是開了眼，開了智。

大爲震撼……看書名以爲是講捉鬼的故事，第一遍讀完沒看懂，看了評論才反應過來，於是粗讀了第二遍，其實書中很多描寫都暗示了。 怪不得荷生家“女子多男子少”，荷生寡母得了鼓腹病，荷生姐被丈夫誣陷不規矩，荷生嫂見到鹹親曖昧的描寫，以及鹹親驅鬼爲什麼非要夜宿荷生家等等，細思極恐。 原來是受荷生爺爺傳宗接代的封建思想的影響，家裏的女眷被迫和村裏的男人偷情，“鬼”不是阿飄，而是一個個參與偷情的男人啊……現在想來文中多次提到鹹親“伶俐”“謙和馴良”，真是諷刺。

寫的玄乎，荷生受封建迷信荼毒頗深，若不是荷生嫂夜晚嗯唉的嘆息，以及荷生槍打黑影、鹹親失蹤，怕是真要鬧鬼了。 現實中，人比鬼還可怕。當人披上鬼的外衣，就成了活鬼。不做人事，但做鬼活。偷偷摸摸，鬼鬼祟祟。謊話連篇，不說人話。

故事在描寫“鹹親偷人”寫的很隱晦，一則是從情境描述上展現荷生家“真鬧鬼”，另一則是借喻表達“鹹親像鬼一樣夜裏在荷生家偷人” 把“鬧鬼” 演變成“鬧活鬼”的真戲碼。 讀到這篇，其實對該作家不瞭解，只是看簡介介紹是一位具有代表性的鄉土作家，這很難得！加之文章標題，想必是那種民風淳樸的故事。的確是，但故事情節和人物刻畫上相對平淡，總結一句話就是，讀完馬上就忘的程度。

讀完似懂非懂，感覺有點晦澀，也可能是因爲覺得頁數少想快速讀完