
[法]莫泊桑
★他不只是一個“漂亮朋友”, 他是每個人心中的“野心”; ★將人性虛榮與社會醜態放大到極致的浮世繪; ★翻譯家王振孫歷時多年心血之作,復刻100餘張原版插圖。 【作者簡介】 莫泊桑,19世紀法國著名小說家,師從福樓拜,被譽爲“短篇小說之王”,代表作有《羊脂球》、《項鍊》、《我的叔叔于勒》等。 【內容簡介】 《美中不足》短篇小說集共含有11個短篇故事,屬於莫泊桑晚期作品。在第一輯中選擇該集子,是考慮到作品豐富性,《羊脂球》以及《密斯哈里特》是早期成名作,而《美中不足》是晚期,由此可以感受到作者莫泊桑寫作風格的變化,以及對待世情的看法轉變。 其中代表作《美中不足》講述了馬斯卡雷伯爵夫人和丈夫的婚姻已維持了11年,並且育有7個孩子。雖歷經歲月蹉跎,馬斯卡雷伯爵夫人依舊然美貌如花。突然有天,她向丈夫宣稱,其中一個孩子不是他的。伯爵夫人之所以玩弄一系列的花招,她是爲了讓丈夫,也就是馬斯卡雷伯爵,明白女人的真正作用。
莫泊桑得作品是我在中學時代爲數不多能讀下去的文學作品。後面又看了他的“漂亮朋友”,還是男人懂男人啊!每一個厲害的小說家,都是人性觀察大師。
讀罷 《莫泊桑小說全集》,最大的感受正如書名暗含的雙關——作品近乎完美,但同名短篇《美中不足》所揭示的缺憾,卻是最刺痛人心的“美中不足”。 - 羣像裏的世態炎涼:從 《羊脂球》的犧牲與忘恩,到 《項鍊》的虛榮與代價,莫泊桑以“短篇小說之王”的冷峻筆觸,在平凡瑣事中小見大,把19世紀法國社會的虛僞、拜金與人性弱點扒得淋漓盡致。 - 被物化的女性身體:晚期名篇《美中不足》尤爲深刻。美麗的伯爵夫人在11年裏接連生育7個孩子,哀嘆自己淪爲“生兒育女的機器”。這種對女性身體被剝奪、自我被消磨的痛切描寫,跨越百年依然直擊現代讀者的心臟。 - 蒼涼的“無答案”:莫泊桑的“不足”,在於他極少給出救贖。他撕開生活的殘酷真相——婚姻可能是算計,真情常被利益碾壓,命運常開荒謬玩笑。這種不留幻想的寫實,恰恰是他留給讀者最珍貴的清醒。 這套書“美”在藝術高度,“不足”在於讀後心頭揮之不去的寒意與嘆息。
唯一比較推薦的一篇,也是我最想看的一篇就是《無用的美貌》,也叫《美中不足》,罕見地寫出了男性對女性的忮忌,讓女性不斷懷孕,希望看到她生育後身材走樣、容貌憔悴,自己再成爲“包容”的好丈夫,以及女性在看破這點後利用血統的不純正對男性進行折磨。 很少看到書寫男性對女性的忮忌的文章,很多人都以爲男性和女性是在不同領域相互競爭的,男性在力量、財富、社會地位上競爭,女性在美貌、男性上競爭,但這是完全性別二元論的想法,男性也會忮忌女性的美貌和魅力,女性同樣也會在財富方面忮忌男性,因爲人對美好事物的嚮往是天然存在的,在作爲女人和男人之前,我們都是人,忮忌自然也就存在於女男之間。 莫泊桑把握住了人性的幽暗,刻畫出了德·馬斯卡雷伯爵對妻子美貌和受追捧的嫉恨,利用自己父權制大家長的身份不斷奴役妻子,使其懷孕,而妻子也看破父權是丈夫最大的驕傲和倚杖,於是說自己與人私通,和伯爵以外的男人生下了一個孩子混在孩子們中,這一做法精準擊中了兩道父權制最脆弱的防線,第一,女性不是男性的私有物,擁有主觀能動性,父權制只能從道德上綁架女性,規訓女性,但卻不可能從根本上控制女性的性。第二,生育能力是女性獨有的特殊能力,父親只能依靠女性的道德來確認孩子血脈的純正性,一旦女性不配合,靠血脈維持的父系氏族頃刻間土崩瓦解,遺產和名字都有可能繼承給外人,何其脆弱。 小時候一直都很喜歡莫泊桑的小說,看過《項鍊》、《羊脂球》、《我的叔叔于勒》、《漂亮朋友》等,一直很喜歡他刻畫的女性角色,人物都飽滿立體,但前段時間才知道他師從福樓拜,並且師徒二人都以嫖娼、感染梅毒爲榮,濾鏡大破碎。我想下次讀書的時候,即使女性角色塑造得再好,或者對男性的幽暗再透徹,我也不會再給作者加上任何的濾鏡了,作品和作者還是辯證看待吧。 總之這本收錄的短篇小說比起莫泊桑經典的幾篇來說有點難讀,只有《美中不足》這篇比較推薦。
剛開始是被封面和書名吸引進來的,看完覺得很驚喜,雖然目前不太懂小說的寫作技巧,但就是感覺節奏把握得很好,看得很舒服。小說裏的語言表達和細節描寫非常棒,翻譯老師應該也出了很多力,讓我接觸到了一些不常見的詞語和陌生的表達方式;看這本小說是一種享受。結合文本猜測作者想表達的主旨也是蠻有趣的過程。謝謝助力這本書出版的每一個工作人員,能感受到用心之處。
莫柏桑是真的大師,對於人性的洞察是真的擅長,比如美中不足故事中最後的反轉,雖說意意料之中,但也足夠精彩,其他故事也令人深思。
8.8/10 小說集以第一篇命名,l’inutile beauté ,無用的美麗。無用的婚姻,無用的繁殖,無用的人類,無用的宗教。集中讀一個人的小說集,優點/缺點在於難以避免地會感知到作者本人。 1/寫作能力。一流的短篇作者!行文非常細緻精巧,充滿了互文?/對仗?如同積木或者密室。絲滑的方式開始,恰當的位置結束。想起看他的長篇還覺得偶爾囉嗦,短篇完全沒有。其被稱爲巨匠,完全名副其實,只是短篇流傳度我感覺並不廣,甚至遠不如毛姆等二流寫手。魯迅是中藥,歐亨利是小品,莫泊桑可能有點像哭喪。其風格的虛無感會影響國內傳播。他的內核甚至很日式,要不就是他會喜歡日本,要不就是日本人會喜歡他。 2/接着說內容。十一篇中七篇圍繞男女關係展開,前三篇都共享一條線:孩子是誰的?父權制社會,女性被異化爲男性的所有物,而孩子被視爲父權的延續。莫泊桑是對人類很厭倦與悲觀的,這裏愛情與婚姻都是上頭的,是狩獵,是交易。孩子是醜陋人類基因的複製延續。人類遠不如一朵花可愛,遠不如一個桌子長壽。他有些精神潔癖,可能放縱自己。他設計非常考究,想得非常多,勢必很費心力。他那種人而爲人我很厭倦而羞恥的感覺,會讓他想提前結束生命。莫泊桑一定很討厭宗教,每一篇都有提到宗教或者主,算是某種意義的黑粉嗎?惡人不會認爲自己做了壞事,只會說 主啊,我今晚一定能睡個好覺了。而弱者相信主的一切安排,此時主的作用不只是冷眼旁觀,更成爲強權者的幫兇,規訓弱者的順從。 此書可以命名爲 給孩子們,或者相愛的年輕人。其地獄程度不亞於在莫泊桑墳前放聖經。 針對印象深的幾篇,標題的總結: 無用的是美貌嗎?橄欖園裏誰更有罪?誰是蒼蠅?淹死的是誰?考驗是否本身有答案? 誰知道呢?
感覺大部分故事應該都是有哲學性質的隱喻的 尤其是對於性別和社會 對人性的善惡的討論 但很多地方都太過於跳脫 真實的表達被過多的掩蓋在隱喻之下 讓人看着有點眼花繚亂 可能會跟丟作者的思路 可能也是由於莫泊桑本人的文學素養過於超前 讓我在閱讀的時候時常會對人物的行爲感到不解 但對於他一直在鍼砭時弊 諷刺現實的荒謬這一點上仍然很是敬佩
推薦第一篇和最後一篇,第一篇寫出男人對女人的嫉妒並用盡一切手段將其摧毀以及對孩子虛僞的“愛”簡直振聾發聵。
很華麗的故事們,好比帶着很多翡翠珍珠珠寶的禿頭小狗,時時讓人意外又驚喜。
第一篇就很喜歡,以前讀書的時候看莫泊桑還沒覺得有什麼,現在讀反而覺得他是一個大師,簡練的語言勾畫複雜的劇情,而且抓住人性的特質描摹,又要寫短篇,短篇裏還能有一波三折,真的很厲害,很喜歡!