波納爾之罪(諾貝爾獎得主成名作)

《波納爾之罪》是法郎士大名鼎鼎的成名作，當時覺得非常神祕，現在讀之，其譯文之古雅，以及一個讀書爲已任的老者，其生活觀點的豐富與迂腐，也是可以體察的。 但問題是，這個小說的內容可能太老套了，法郎士的寫法雖然智慧、溫暖，但已經出現過不少類似的作品，這使這部經典的輝煌被一定程度上掩蓋了，我倒不覺得譯者的風格有何不可，波納爾本身就是一個老學究，用詞上帶一些文言甚至拗口的用詞都還說得過去，但故事的確有一些些平淡，或者應該讀讀法語原文吧

作爲法朗士斬獲諾貝爾文學獎的成名之作，本書以隱居書齋的老者波納爾爲主角，一樁看似的“盜竊罪行”串聯起溫情的故事內核。作者摒棄濃烈的戲劇衝突，以典雅舒緩的文筆描摹人物的精神世界，將藏書執念、善意溫柔與歲月孤寂融爲一體，文字自帶法式古典的溫潤質感。故事褪去了罪案題材的緊張感，所謂罪責本質是一份純粹的守護與救贖。全書篇幅精簡，氛圍感濃厚，但行文節奏偏舒緩，偏愛強情節敘事的讀者容易感到平淡。譯本文風古樸雅緻，貼合原作氣質，適合靜下心品讀這份藏在“罪過”之下的柔軟人性。

哎本來都懶得寫書評但是不得不吐槽下這個譯本。 首先，語感也太陳舊了像讀民國文學。人物對話一堆舊白話，跟讀張恨水那羣鴛鴦蝴蝶派的書一樣。 其次是歐化的句式完全沒有調整。法文長句硬譯過來，中文短節拍的呼吸被打亂了讀起來很拗口… 最後是文化留白的問題，感覺很偷懶。《塞城的理髮師》直譯卻不加註，非專業讀者不知就是羅西尼歌劇。這不算錯，只是不夠體貼。 時代所限不能怪譯者。但經典如河，每一代人都該重新趟一次。

我在圖書館看了實體書，譯者不是李青崖的。看完感觸良多，整體情節舒緩又吸引人，很多句子發人深省，我摘抄了許多。想在微信讀書再讀一遍，但因爲譯者的翻譯問題，讓我讀着沒有了舒緩的享受。舉個例子，本書翻譯:一切的變幻，即令是最有希望的，也有它們的惆悵，因爲我們所離開的，就是我們本身一部分。爲着走入一個旁的生活，應當先在這一個生活中死亡。” 圖書館摘錄的翻譯是:任何一種改變，哪怕是最渴望的改變，也有它們的惆悵，因爲我們離開的，是我們自己的一部分；爲了進入另一種生活，必須棄絕這一種生活。

法朗士迂腐氣太重，而李青崖陳舊的遣詞造句在今天看來也顯得過於怪異，比郝運差太多了。

李青崖(1886年—1969年)，中國現代翻譯家、教育家。以李先生的資歷譯1921年的作品，真的沒什麼特別問題。

挺好的，就是翻譯讓我覺得自己是文盲。本來想偷懶讀個電子書，現在想想還是該去買法文版看

整本順下來有種 antique style 的古樸感。法朗士的文字依舊是自帶戲劇化的感覺，這也是十九世紀文人所特有的，但不可否認作者的視角太過於迂闊保守，不符合當代人對於故事內核的要求。同時這本譯本太差，不明白爲什麼沒有郝運的譯本，但是作品本身的人文底色還是保留的不錯的，quiet and tender式的文人獨白，善意與世俗的規則，罪過與高尚的仁慈。

不是書的問題，是翻譯的問題。 翻譯是我看過最拗口的一版，沒有之一。耗損真的大到有點離譜，一個句子我張開嘴巴讀都讀不明白那種。•ᴗ•💧

這個翻譯真的無力吐槽，都不是順不順口的問題了，我懷疑比不上機翻