鼠人

很好看的十個“批判現實主義”（也有魔幻現實主義）的中短篇。 若沒看“鼠人”就可能會對某些事有“何不食肉糜”的荒唐發問；若沒看“藤壺”就想像不到一個人“與自我和解”的艱難，若沒看“狗殺”就不能明白荒蠻時代誅心利己時代誅人的殘忍，若沒看“吉普賽”就不會對“流浪者”似曾相識心存嚮往……小說集對人性對社會對未來都有叩問，娓娓道來的文字，抓人心魄的情境，富有想象力的書寫，很棒的小說集。

該怎麼評價鼠人呢？他真實又荒誕，殘酷又溫情。他能從平庸的人身上發現惡與極惡，也能從惡人身上發現溫情。我一直都知道人性複雜，這本書只是極力將其展現，藉助一些在我看來相當極端的比喻，比如鼠人、蟑螂家族。 作者的一些刻畫實在是太細緻，連我這種想象力不甚豐富的人讀來都像在看電影，關鍵是畫面又非常令人不適，我只能快速讀過，真要細讀我怕是有點讀不下去，尤其是前兩個故事。 受害者的痛苦似乎能將施暴者的罪惡無限放大。藤壺這個故事真的是讀來實在難受。第一小節就是施暴者視角，我當時看得真實目瞪口呆，這個作者要以強姦犯的視角寫故事嗎？關鍵是施暴者只是抱着一種非常平淡的心情完成了整個過程，這一節也是作者筆力最不刻意，但又字字有力的一節，看得我生理不適。之後更是以懷疑的視角看“我”，總懷疑“我”就是這個強姦者。看的過程總是想對她說：你要學會把那件事忘卻，每一次回想都是另一次精神上的施暴。但我一定說不出來，因爲沒有人想去回味，沒有人不想把它忘記，只是做不到。 總而言之，這是一本我不敢細讀的書。

書中最戳人的，是對人性弱點的精準解剖。人類自詡高等，卻在乾旱饑荒中泯滅良知，對老鼠趕盡殺絕，盡顯自私與殘酷；鼠人純粹無慾，卻因不懂人心險惡，在權力博弈中一敗塗地。這像極了現實：我們每個人心中都有“鼠性”的陰暗與“人性”的光輝，善惡從不是絕對的分界，而是一念之間的選擇。當人被貪婪、仇恨吞噬，便與鼠無異；守住善良與底線，才配稱之爲人。

居然有人寫蟑螂家族！以多篇現實短篇剖開當代人的精神困境，小人物在命運裏掙扎沉浮，在荒誕故事中照見人性與自我。

李維康用九把鋒利手術刀，剖開當代人的精神困境。故事裏，劉可屢試不中，王婉茹陷入癔症，蟑螂家族繁衍三百代後走向覆滅，兩代黑狗爲母赴死，無冕影后托起女孩小小……荒誕與真實交織，殘酷又憐憫。讀完，我像被老鼠啃過神經，醒悟於自身的怯懦與倔強。這本書，讓我直面陰影，也看見微光。

男作傢什麼時候放棄寫拯救被侵害的女人來實現自己的英雄夢，很多男孩也需要被拯救，真的我覺得應該多關注男性權益，比如我認識的一個叫老於的男生，他剛出社會就被黃毛拿走第一次，現在都還記得，這對老於叔叔的傷害真的很大，但是文學就沒有拯救過他這樣的男孩，太痛心

《鼠人》開篇就把人釘住了。劉可查分那一幕，用的是《好運來》和《黃粱夢》彈幕許願這種再日常不過的細節，卻寫出了千軍萬馬的悲壯。公考班老師那句“以夢爲馬，不負韶華”被劉可反芻成恨意——“老子都快三十了，哪兒他媽還有韶華”——這句話像一記悶錘，砸在每一個被考試製度碾過的年輕人胸口。作者的高明之處在於，他沒有讓劉可變成一個單純的受害者，而是寫他啃指甲、打遊戲、騙媽媽、扇自己耳光，寫他的軟弱和自毀。當那條青白色的尾巴從他屁股上方長出來時，你才驚覺：這不是魔幻，這是三年備考在他身體上長出的具象化的恥辱。尾巴割不斷、藏不住、發臭、變粗，最終他整個人變成了一隻老鼠，死在“上岸”兩個字的注視下。這篇小說是對“努力就有回報”這一神話最狠辣的拆解，也是整本書最沉重的一記開篇。

《蟑螂家族》表面上寫蟑螂，其實寫的全是我們。老媽媽生了三百二十八代，每一代都在逃，每一代都在死。她最大的驕傲是十九代老叔“會飛”，但那孩子頭也不回地飛走了，留下一句“媽，這地方太苦啦，兒子我再不肯回來啦”。這是整篇最讓人心酸的地方——連蟑螂都知道要逃，但逃去哪兒呢？飛出去的老叔最終成了貓頭鷹的口糧。小不點被揉進麪條裏，大膽“蹬鼻子上臉”證明自己然後被人捏死，七十四代老舅在血雨中唱着一首“嘹亮蒼涼的歌”從容赴死……每一個角色的死法都是一種活法。而老媽媽臨死前還在唸叨“我還能生”——她把希望寄託在下一代身上，下一代又寄託給下一代，無窮無盡，永不抵達。

那種“越考越考不上”的窒息感寫得太真實了。作者把備考三年對人的精神摧殘寫得入木三分，劉可母親摔碗那一幕，比任何控訴都有力量。

這本書的結構編排很用心。《鼠人》開頭最沉重，把人按進谷底；中間幾篇在黑暗中透出微光；《姥姥》和《吉普賽》是兩抹暖色，讓人緩一口氣；最後《狗殺》和《喫》一個悲壯一個辛辣，收得漂亮。整本讀下來像坐過山車，情緒被反覆拉扯，但每一站都有風景。建議找一個完整的週末，一口氣讀完，那種沉浸感是碎片化閱讀給不了的。