顧隨講李白

顧隨論李白，旨在其詩才與思想之分離。他極言太白筆力縱橫、氣象壯闊，於盛唐諸子中獨有一種天才的飛揚感；然批評亦不假辭色，直指其作“思想不深，感情不切”，對人生實“入得不深”。以陶淵明爲參照，顧隨指出陶是“入乎其中，復能出乎其外”，故詩中有篤實的人生體驗；李白則“全然不入而爲擺脫”，其豪氣近於佛家所言“無明”，雖姿態高逸，終欠一層沉厚的根基。

鸚鵡來過吳江水，江上洲傳鸚鵡名。 鸚鵡西飛隴山去，芳洲之樹何青青。 煙開蘭葉香風暖，岸夾桃花錦浪生， 遷客此時徒極目，長洲孤月向誰明。

李白美作，怎麼評議，都是享受！

怎麼老給我推薦拉踩我喜歡的詩人的書？“詩原爲美文，然若字句太美，則往往字句之美遮蔽了內中詩人之志”，你又知道了？要評價就好好評價跟說夢話一樣，特別像本科那個用杜甫出身高貴拉踩李白的古代文學老師。。。特俗一老登

很少有人能有李白之才，認爲李白根基不深，覺得是苛責古人。

詩詞評論很多太主觀性了，你說好也行，你換個角度說不好也行，關鍵是你在賞析中有沒有所得，讀者看了有沒有共鳴，或者覺得某一句評論有理有境界。 顧隨說詩不要多說理，李白有豪氣等，多是喜歡，但是小細節處非要說不好，有的評論看完，又理解不了爲啥不好，感覺說的還是不直接，賞析就讓人一看能明白你的角度，一句詩一首詩爲啥好，爲啥不好，但是看顧隨的書，有時候不好理解他的評論角度。

在某一點上，後人不及古人；而在某一點上，後人也可超過古人。

似乎一直在批評李白，肯定的不多。