飄（名家譯、深度註釋、人物關係圖）只要不放棄，明天永遠是新的一天

《飄》已經足夠大名了 小說也有好些個譯本，改編的影視作品也不少 故事大意是： 美國南北戰爭和戰後重建時期 以佐治亞州爲背景， 講述了女主人公思嘉·奧哈拉 （傅東華版本譯作“郝思嘉”） 從16歲到28歲的跌宕人生 同時，小說通過思嘉的個人命運， 全景式地描繪了美國南方社會 在戰爭鉅變中的崩潰與重建 細節豐富，具有相當的歷史質感。 是一個關於生存、土地和女性覺醒的虛構故事， 有其價值，但並不是一個關於歷史的絕對客觀記錄 ****** 之前稍微瞭解過傅東華譯本 傅東華版本在人物以及遣詞造句上 都比較“中國化”，並進行了部分的刪減 而這個朱攸若版本與之相比 篇幅方面基本維持原著 同時對人物、地理譯名方面都比較現代化 讀起來總算有西方的“感覺” 當然，傅東華版本的取捨並非完全去缺點 也是有其時代考量和普及效果的 但若要閱讀比較忠實原著的， 選擇朱本會更加合適些～

頭一回讀《飄》的時候，我對思嘉不是很喜歡。覺得她自私、虛榮、戀愛腦上頭，爲了氣艾希禮能隨便嫁人，爲了保住莊園能搶妹妹的未婚夫，戰爭來了她想的不是國家存亡，而是“我的舞會怎麼辦”。按三觀正的標準，她簡直是個反面教材。 但奇怪的是，讀完了，你恨不起來她。 爲什麼呢？因爲她在絕境裏那種“我不管，我偏要活下去”的勁兒，太有感染力了。北軍打過來了，南方貴族們還在那兒端着架子唸詩，思嘉已經擼起袖子去地裏刨蘿蔔了；戰後一窮二白，她用窗簾布做裙子去勾搭有錢人，心裏盤算的是稅金和棉花。這個人沒有道德包袱，沒有時代傷感，她就是一個單純的生存機器。你說她俗？可她俗得坦坦蕩蕩。你說她蠢？可她比任何人都清楚自己要什麼。 瑞德看明白了她這一點，說他們是同類人，自私、現實、不裝。但瑞德輸就輸在，他以爲思嘉總有一天會成熟到愛上他，結果，思嘉永遠是那個追着幻影跑的小姑娘。等瑞德心灰意冷要走，她才恍然大悟，不過已經晚了。 現在再讀，覺得，我們就是應該像思嘉那樣，不把愛情當信仰，也不把生存當可恥。思嘉最後那句“明天又是另一天了”，是一個摔了無數跤的女人給自己打的強心針。我們可以不喜歡她的爲人，但很難不佩服她的生命力。在亂世裏，能活下來，能守住一片土地，能把一家老小的嘴餵飽，這本身就是一件很了不起的事。

斯嘉麗三段婚姻，本質不是三次戀愛，是一個女人完整的成長試煉：一段是少女虛榮催生的賭氣，一段是亂世生存逼出來的交易，最後一段，是遇見靈魂同頻之人，卻因爲執念親手耗盡愛意。 第一段嫁給查爾斯，從來不存在愛情。少女驕傲被艾希禮的訂婚擊碎，她急於證明自己有人選擇，倉促走入婚姻。這場關係來得衝動、輕飄飄，丈夫溫和怯懦，與她熱烈鋒利的天性格格不入。戰爭很快帶走查爾斯，短暫婚姻幾乎沒有留下羈絆。這一段照見少年時期最大陷阱：我們常常會因爲求而不得，隨便抓取一份關係用來療傷、用來賭氣。這份婚姻沒有內核，只是一份情緒之下倉促交付的答案，她愛的從來不是查爾斯，只是不甘心落敗的自己。 第二段嫁給弗蘭克，是亂世裏一場冷靜的生存算計。塔拉莊園瀕臨失去，高額稅款壓在肩頭，家人等待依靠。她放下自尊，奪走妹妹的未婚夫，借弗蘭克的財產保住家園。弗蘭克踏實拘謹，渴望安穩，卻理解不了斯嘉麗骨子裏永不停歇的野心與韌勁。這段婚姻，她是妻子，更像一名經營者。婚姻變成抵禦貧窮的鎧甲，她優先保全生存，將感情擱置一旁。 走到這裏可以看見：絕境當中，女性很容易把婚姻當成救生筏。救生筏可以渡你渡過風浪，卻無法填滿內心空洞。弗蘭克可以提供安穩，卻沒有一個人能夠讀懂她身上野蠻蓬勃的生命力。她拼命活下去，可心底那一份對艾希禮的執念，依舊牢牢盤踞。 第三段與白瑞德的婚姻，纔是全書最令人扼腕的篇章。世上唯獨瑞德看穿她全部的虛榮、倔強、自私與強大，接納她不加修飾的模樣。他見過她最狼狽、最現實的一面，依舊願意交付深情。他懂塔拉於她的意義，懂得她在廢墟之上不肯低頭的倔強。這份愛成熟通透，帶着看透人性之後依然選擇奔赴的溫柔。 悲劇恰恰在於：斯嘉麗目光長久鎖在艾希禮身上。艾希禮是她親手縫製出來的一件華麗外衣，她把所有浪漫想象全部投射上去。真實的艾希禮懷舊、軟弱，難以適應新世界，可斯嘉麗始終不肯睜眼看清現實。她拿着一份虛幻的執念，日復一日消耗瑞德的真心。她心安理得接受偏愛，遲遲沒能辨認，眼前這份懂得，纔是世間難得的靈魂契合。 直到梅蘭妮離世，幻象轟然破碎。斯嘉麗終於驚醒：她追逐多年的男人，根本不存在。艾希禮只是她青春一場未落地的美夢。可等她回頭，瑞德漫長的等待已經耗盡。愛意是會磨損的，長久得不到回應的熱忱，終會歸於疲憊、沉默，最後選擇轉身離開。 三段感情走完，一條清晰的路徑擺在眼前：少女困於執念，亂世選擇謀生，等到終於擁有一份懂得自己的愛情，卻因爲看不清內心，錯過了時機。 很多人的一生，都在重複這條路徑：仰望遠方虛幻的月光，忽略身邊伸手可及的暖意。人很難在年輕的時候分清：你執着的究竟是那個人，還是你心中編織出來的幻想；

飄:Gone with the wind！ 橫看全書，是一部老南方種植園文明的沒落史，一代人的成長史和奮鬥史；而縱觀全書，則似一部令人悲慟的心理劇，以戲劇的力量揭示出女主人公在與內心的衝突中走向成熟的過程。所以看《飄》，就猶如走進原始森林，越深越美。 ——楊絳 想起那時候的三大美女，費雯麗，英格麗褒曼，赫本。 After all, tomorrow is another day. 硝煙碾碎舊日浮華，歲月淬鍊出靈魂的棱角，瑪格麗特·米切爾的《飄》，是一部鐫刻在南北戰爭烽火裏的女性成長史詩。 曾經活在玫瑰與恭維之中的斯嘉麗，身爲塔拉莊園嬌貴的千金，沉溺於不切實際的愛慕，以爲人生永遠是舞會與鮮花。 戰火驟然降臨，安逸的舊時代轟然崩塌，家園蒙塵，親人離散，命運將她狠狠拋擲於苦難的泥沼。 她放下大小姐的矜貴，直面飢寒與破敗，以一股近乎野蠻的生命力託舉搖搖欲墜的家族。 這個人物從不是完美的聖人，身上裹挾着自私、狡黠與世俗的算計，可底層那股永不認輸的韌勁，卻又格外動人。 情愛兜兜轉轉，她追逐幻象，頻頻錯過眼前真心，等到幡然醒悟，已然承受失去的重量。 時代浪潮滾滾向前，舊夢終究隨風飄散。斯嘉麗跌宕的一生，道盡亂世之中個體的掙扎浮沉。 縱使命運一再給予重擊，她依舊不肯向苦難俯首。那句“明天又是新的一天”，不只是一句臺詞，更是穿透苦難的精神力量，教會人在破碎之後，依舊保有重頭再來的勇氣。

這本《Gone with the Wind》，我讀過很多遍了，既讀過紙質書，也讀過電子書，還看了很多翻譯版本，爲什麼我要用英文原名說這本書，因爲不管是《飄》，還是《亂世佳人》，都不打自招的，顯示出翻譯者和受衆的淺薄、無知、自卑、傲慢………… 正如我不喜歡把中國人的名字按英國人的習慣寫在各種國際賽事上一樣， 我尊重外國人的姓名拼寫排序，也要求外國人對等地，尊重中國人的姓名拼寫排序， 每個文明，每個民族，……，自有自身的文化風俗習慣傳統，…… 有人會說這是狹隘的民族主義，那麼，同樣的問題問你們，你們難道不是狹隘的英文民族主義嗎？ 這本書的英文原名更能反映出本書的偉大，它是美國人的史詩，處處閃耀着美國白人的開拓進取精神， 對，你們沒看錯，就是明明白白的寫美國白人，……，那些白左聖母們、黑命貴們請自重，不喜歡看，就一邊去，……，歷史事實就是美國白人是主導者，是開拓者，是勇敢開創新時代、新文明、新生活的投機家、冒險家、實幹家，……，事實如此，毋庸諱言，美國人從不避諱，白左聖母們也不用自我陶醉的矯情， 什麼飄，什麼亂世佳人，魯迅先生說，一部《紅樓夢》，道學家看見道德仁義，理學家看見存天理滅人慾，淫棍看見淫慾，……，難道我泱泱五千的華夏年文明人，只能看到這本書裏面的飄？只能看到這本書裏面的亂世佳人？ 什麼郝思嘉，什麼白瑞德，什麼艾希禮，…………，誰理你啊，一副不願承認自己落後的傲慢，一副想看想學又不敢光明正大的看，卻又在門縫裏窺視的猥瑣，一副猶抱琵琶半遮面的欲拒還迎，……， 請尊重原文，一來你們之所以翻譯別的國家的書，說明自己寫不出來那樣的作品，那就有一說一，客觀翻譯就可以了， 另外一方面，既然翻譯試圖修改書中人物的姓名，以符合自己的思想，那麼是不是說原文也要經過你們的改編，以符合你們的思想？你們真那麼厲害，也不會被八國聯軍按在地上摩擦了，你們咋不上天呢？ 這本書的封面不合適，估計設計者沒有看到這本書，斯嘉麗不管是在少女時代，還是在少婦時代，都不會穿那樣式全白的衣服的，更不會穿那樣的白色長裙的，而且，那個時代的長裙不是那樣式的，斯嘉麗的母親艾倫女士，在少女時代倒是有可能會穿那樣的衣服，……，由本書改編的電影裏面斯嘉麗穿的裙子等衣服就很符合斯嘉麗的氣質、性格、形象，也貼合當時的時代特點，……，請尊重原著，請尊重書中的人物，……， 回到本書，這本書比較詳實的，坦誠的描述了美國南方的艱難創業，從到達、到開墾，期間充滿了各種各樣的公然掠奪，陰謀算計，欺詐哄騙，殘酷壓榨，…………，從傑拉爾德 奧哈拉，到瑞德 巴特勒，到斯嘉麗 奧哈拉，……，不管他們來自於哪裏，也不管面對什麼樣的艱難困苦，他們都勇敢面對現實，千方百計戰勝困難，……，他們都有自己的理想，並能抓住機會，埋頭苦幹實現夢想，他們創造生活，他們享受人生，他們打碎所謂的仁義道德，他們敢於自私自利，對所謂的世俗倫常不屑一顧，……，這纔是可敬的美國精神，也是值得我們學習的地方， 所有這些特質都充滿了勃勃的生命力，這是最寶貴的，也是所有偉大民族開始時共有的特徵，讀讀古代史，我們華夏先祖也一樣， 那些所謂的道學家，總是一本正經的胡說八道，道貌岸然的背後是滿肚子男盜女娼，說什麼白人不應該僱傭、買賣黑奴，一面用落後就要捱打來合理化屈辱的近代史，另一面卻爲黑人強出頭，先看看那些被販賣到美洲的華工們的悲慘遭遇吧，自己同胞的命運不關心，假裝看不見，卻來關心黑人們的命運了，你們要臉嗎？ 說什麼斯嘉麗不應該搶姐妹的男人，斯大林說，勝利者不應該受到譴責，都默認歷史是由勝利者書寫的，是不是也要瞎編亂造一段故事來合理化斯嘉麗的行爲，再來制定一套爲傑拉爾德、瑞德，斯嘉麗等人量身定製的新三綱五常？ 說什麼瑞德 巴特勒不應該召妓女，瑞德不和妓女生個兒子繼承家業、繼承財富，難道如你們所願騰籠換鳥，等着讓外人湧入佔去家產？再說了，看看那些高官富商，哪個不是小老婆一大堆，孩子成羣，……，自己都做不到，怎麼好意思要求別人？ 勇敢的、千方百計的活下去！勇敢的、千方百計的活的更好！

讀《飄》瑣記：經典該怎麼給年輕人讀 搞了大半輩子理科教研，閒時愛讀各類閒書作爲調節放鬆。最早接觸《飄》是八十年代初譯本重印時，後來又看了《亂世佳人》，總覺得影視放大了愛恨傳奇，把文字裏更深沉的人性與命運命題輕輕帶過。從教幾十年，眼見這本書在基礎教育領域境遇幾經變遷，再翻書挑出幾段常圈點的文字，更覺讀經典貴在思辨取捨，分清糟粕與養分，纔算不辜負文字。 建國後很長一段時期，評價外國文學首重歷史立場與階級視角。當年我們對南北戰爭的觀點是北方解放南方的奴隸的正義之戰，而《飄》站在南方莊園主敘事角度，對舊種植園生活多有美化，因此長期不進教材、不上課堂，中小學基本接觸不到。那時我們做教研的，即便私下讀過也不會向學生推薦，怕價值觀未成型的孩子受誤導。現在回頭看，那時的判斷是非分明，只是少了些文學該有的彈性。（當然現在對南北戰爭的起因與本質有了更深刻的認知。） 八十年代風氣漸活，譯本重印、影片熱播，《飄》走進了大衆視野，也溜進了學生課外書單。教育界態度鬆動卻始終謹慎：不明禁也不提倡，課本始終沒有它的位置。很長時間裏，師生多隻談斯嘉麗的韌勁、人物的悲歡，對其歷史侷限避而不談，只取精華、繞開瑕疵，終究還是讀淺了。 如今新課標將整本書閱讀、批判性思維落到了教學實處。說起這個，想起共事多年的老友，他正是國內最早系統推動這套閱讀理念的人之一。當年我們便聊過，理科講邏輯、重實證、講邊界的思路，放在閱讀上也是相通——不能只接受現成結論，要學會獨立分辨。眼見當年教研會上的探討一步步成爲基礎教育的普遍共識，再看《飄》的境遇變遷，感觸頗深。現在我們既不會一禁了之，也不會全盤追捧，教育界早已形成共識：世上沒有完美的經典，引導年輕人讀書，重點是教他們分辨人性光輝與時代侷限。從“給年輕人讀正確的書”轉向“教年輕人正確地讀書”，這是教育的成熟。 《飄》部頭大，可品可議之處極多，遠不止這幾處。我單從人格養成的角度，挑出三段常和年輕人聊的文字，最是貼切實在。 一段在第三部第二十五章，斯嘉麗逃回塔拉，跪在紅土地上立誓絕不捱餓。順境裏的光鮮不算數，跌到底谷還能站直了、扛起來，不怨天尤人，不坐等搭救，纔是真韌性。現在的年輕人少經磨難，一點挫折就容易消沉，這段最能教人明白：絕境裏扛住事、擔起責，纔是最硬的立身之本。 再一段在第五部第六十三章，瑞德離別前的獨白。電影拍得傷感，原著文字卻格外清醒：東西碎了就是碎了，不必拼湊着將就。斯嘉麗一輩子被偏愛包裹，習慣索取、不懂珍惜，終致愛意耗盡。這不僅是情愛道理，更是做人的修養：任何關係都是雙向奔赴，尊重真心、珍惜陪伴，是爲人的底線。 最後是第五部第六十三章文末，那句“明天又是新的一天”。這話常被讀得淺薄，有人說是樂觀，有人說是逃避。我倒覺得，這是普通人最實在的自愈智慧。人生總有跨不過的坎、補不了的憾，事事死磕未必是勇，懂得沉住氣、緩一緩，攢夠力氣再往前走，纔是難得的韌性。不困於過往，永遠保有重啓的底氣，便是一個人最開闊的格局。 搞了一輩子教研，我總跟年輕同事說，不管教理科還是談閱讀，最忌把道理講死。凡事非黑即白，那是做習題的思路，不是讀書，也不是教育。《飄》還是那本書，從早年不便提及到如今成爲思辨讀本，變的從來不是文字，是我們看待文學、看待教育的眼光。 讀經典不必求全責備，就像做學問講究嚴謹包容，讀書也是同理：不因歷史偏頗就全盤否定，不因人物動人就無視侷限。從書裏取一點直面困境的韌勁，學一點待人接物的分寸，懂一點面對遺憾的豁達，同時看清時代邊界、保有獨立判斷，便足夠了。說到底，讀書終是讀人修己。能讓年輕人讀懂苦難的重量，懂得珍惜的意義，心懷前行的希望，以理性包容的眼光看世界，就是經典穿越歲月，留給我們最好的饋贈。

強烈推薦這本書！女主人公的思想由剛開始的拘謹演變爲後來的開放，她曾有很過很多夢想，甚至夢想能夠成爲一個俊美男人的夫人，結果把自己也整懵了，清醒過後又覺得好笑！每個人都該有夢想，萬一實現了呢？ 人還是要謹慎一點，要理性思考，不能突破底線，否則最後不是自己受傷，就是別人受罪。女主人公的幾段愛情故事也告訴我們：沒有完美的愛情，只有互相尊重、互相理解、互相包容的夫妻雙方。 爲了美好的生活，爲了美好的未來，一起加油吧！

思嘉是我非常喜歡的一個人物形象，她漂亮，充滿活力，勇敢而堅強，任性而固執地追求自己認爲重要的事物和人，不在乎別人怎麼說怎麼看，我感覺她活得很瀟灑，她從不絕望，她說：Tomorrow is another day.

瑪格麗特·米切爾的《飄》，是一部以戰爭爲底色、以成長爲內核的經典名著。小說以美國南北戰爭爲背景，講述了南方少女斯嘉麗從嬌縱任性的莊園千金，歷經家園破碎、戰火顛沛、愛人別離，最終蛻變爲堅韌獨立的女性的故事。它不僅記錄了一個時代的隕落，更書寫了普通人在絕境中不屈的生命力。 戰前的斯嘉麗明媚耀眼、任性張揚，活在鮮花與掌聲之中，懵懂執着於虛幻的愛慕。可戰爭擊碎了安逸的生活，家園荒蕪、親人離世、生活困頓，昔日的榮華盡數隨風而逝。面對絕境，她沒有沉淪崩潰，而是扛起家庭重擔，放下身段辛苦勞作，以倔強堅韌的意志守住塔拉莊園。她精明果敢、不懼世俗，哪怕飽受非議，也始終咬牙前行，用柔弱的肩膀撐起一片天地。 書中最令人唏噓的，是斯嘉麗的愛情與成長。她半生執念於艾希禮，錯把虛幻的憧憬當成摯愛，卻一次次忽略身邊深情守護自己的白瑞德。直到失去一切，她才幡然醒悟，明白自己終其一生，都在追逐不屬於自己的東西，辜負了最珍貴的真心。這份遲來的清醒，滿是遺憾，也讓人物更加真實鮮活。 全書最動人的一句話便是：“明天又是新的一天。”無論遭遇多少苦難與遺憾，斯嘉麗永遠心懷希望、永不言棄。讀完《飄》，我懂得生活從無永遠的安穩，人生難免起落浮沉。真正的強大，是歷經風雨依然向陽，深陷低谷依然勇敢。只要心懷期許、步履不停，一切苦難皆可翻篇，未來永遠值得期待。

思嘉是個讓人又愛又討厭的具有爭議的女主，前半部分能看到思嘉任性又自私。但思嘉看着精明算計，甚至還搶過親人的婚事，可真到走投無路的時候，她從來沒有丟下過家裏人，她慢慢在成長，身上有股子韌勁如護住家園。亂世之中，每個人爲了活下去都會做出無奈的選擇，沒法簡單用好人、壞人去定義一個人，人性本就沒有絕對的善與惡。