冬之喜劇

本書是陸秋槎老師的一些短篇舊作集結成冊的作品。我本來是想說這本書裏的幾篇還是一如既往的輕——是輕小說的輕，也是輕淡的輕，或者輕佻的輕——總之就是很難誇出口，正琢磨着要不要批判一下，然後就看到了最後一個同名短篇《冬之喜劇》，一下子給我閉住了……這下批判也批不出口了，因爲人家在那自我批判比我狠多了www 是的，可以說這最後一篇，再加上幾篇後記，整本書的分量一下子變重了。猶記得幾年前我就一直說姐姐的評論比小說寫得好，但大家也都心知肚明，看推理小說的人本來就夠少了，看推理小說評論的人更是寥寥無幾，寫得好沒人看又有什麼用呢？相比之下，寫得不好（且自己知道寫不好）卻爲了能有更多一點點的人來看而不懈努力着堅持寫，這份毅力我真的是相當佩服。話說即使是溫文爾雅陸老師，最後也沒忍住吐槽了一下國推讀者：“中國讀者經常處於一種薛定諤的接受狀態：當故事背景設置在國外（特別是日本）​，即便出現反寫實的設定依然能勉強相信這個故事，但如果這一切發生在中國，小說就不再可信，只剩下‘滿滿的違和感’​。”哈哈哈哈 國推的困境，從讀者到作者其實都能感受到，且束手無策，無能爲力。但陸老師用“嚴冬”來形容國推現狀，至少是一種仍懷有期待的證明，畢竟，冬天總會過去，春天總會到來。可我也會忍不住想，萬一國推就是身在北極圈以北呢，萬一漫漫冬日不是季節變化而是永恆常態呢，或者用陸老師的話來說，萬一“在這片土地上，推理小說的火種真的熄滅了”呢……唉，其實也沒什麼大不了，誰會因爲少了國推就活不下去了呢。但在那之前，即使知道自己笨拙、滑稽、可笑，仍然盡力呈上一部聊勝於無的《冬之喜劇》……我甚至有種被綵衣娛親的感動（？ 總之還是再貼一下陸老師的後記最後一段話，我覺得這種創作態度還是很健康的——付出但不犧牲，失望但不後悔，努力會說謊但不會白費： “我時常感覺，能在中國十年如一日堅持創作本格推理的就只有聖人，但我偏偏不是。我依然熱愛本格推理，卻也沒有愛到要爲它殉道的程度。我還有很多可寫的構思，或許會寫，或許不會。我曾以爲終結冬日的人會是自己，至少也是在參與一場堪比‘新本格’的運動，但到頭來只是演了一出喜劇。我從未後悔。我在創作本格推理時積累的經驗與技巧，早已內化成我的一部分，不論未來的創作之路還有多長，都註定會陪我走到最後。”

百合濃度太高了。 《前奏曲》3星，最沒有看懂的一篇，一份無名的手記，最後雖給出的解答，但也不清楚這解答是什麼意思，還是就是字面意思？ 《遙夜吟》3星，正如後記中所談及的一樣，本篇相較於推理，更應該算奇幻懸疑故事？ 《1797年的仙那都》4星，從這篇開始，纔算有比較正經的解答，這篇有兩個密室，雖說密室的解答完全沒有看點，但動機上還是挺有看點的，而且這篇的文風比較特別，在西方背景的語境下插入了忽必烈的故事，挺反差的。 《森林與烏托邦》4星，講述一羣人在海島建立理想社會的故事，而本篇的主要詭計搭配上這樣的故事，還挺諷刺的。 《冬之喜劇》5星，應該是本書中詭計最好的一篇吧，對於敘述者於敘述對象的作用，本篇做出了很好的詮釋。

陸秋槎的短篇合集。 包含五則青春題材、虛實結合的少女視角故事，其中以同名短篇最見功底。 作者的文筆和創作態度都值得欣賞。

在復旦推協的讀書會上見到了老師本人，從本書的後記上也能看出一個推理作家的堅持 “嚴冬之中，即便是喜劇，也聊勝於無”

冬天的喜劇，看到最後我卻熱淚盈眶

260929.143 短篇集，幾乎都是作中作模式，閱讀體驗整體呈遞增。 前三篇挺無聊的，看得很想棄書，第四篇《森林與烏托邦》內作很有意思，但是不喜外作部分，與內作聯繫很牽強；第五篇《冬之喜劇》最佳，這篇作中作的內外作連結得好好，結合後記能看出作者實實在在的真誠 就衝第五篇和後記，本作就值得一讀