華盛頓廣場（亨利·詹姆斯小說系列）

本身帶有不可避免的時代侷限（或許說時代印記），傲慢自大的醫生雖然洞察人生，瞭解掌握事實，卻因爲自負而與凱瑟琳有了隔閡，利用善良讓女兒在親情與愛情之中艱難抉擇，痛苦不堪，最終帶着女兒反叛的遺憾退場。得饒人處且饒人，得理的時候也該懂得退一步。姑媽的角色真的很真實

他其實沒有那麼愛你，而處在熱戀中的女孩又怎麼可能看得清呢。在父母的眼裏，我們就是那麼傻，不會分辨人渣。由於你不給她機會嘗試，那麼她會永遠幻想如果嫁給他會怎樣，雖然結局你早已看透，但未曾經歷過的人生就是會有遺憾、空想。但如果她真的經歷了，可能就是心碎、受傷，但她沒有機會去感受了，也不太敢說這一定就讓人不失望。

雖然是早期作品，但足以看出作者的天賦。 看似庸俗的故事、瑣事的對話，其實字字句句都像福樓拜般精準。再加上他擅長的心理描寫，十九世紀末的小說技術竟然已經發展到這樣成熟的程度。難怪艾略特說過（傳統）小說中終結於福樓拜和詹姆斯。 試舉一例，女兒向父親坦白情人名字時： “她看見的是父親沉靜的灰褐色雙眼和明朗的笑容，她凝視片刻之後，重又把目光投向了爐火，現在屋子裏更溫暖了。” 因爲女兒已經知道父親不喜歡這個情人，所以當她講出名字時，一定會觀察父親的面部反應（第一句），前文提到女兒天生遲鈍，自然很難理解父親此刻的真實心情，但又不敢對視太久，只好轉移目光（第二、三句），此時的氣氛已經開始尷尬，女兒開始緊張所以感到身體發熱（第四句）。還有一點比較巧妙的是，爐火和溫暖本身就是相關聯的，放在一起顯得句子非常自然（第三、四句）。短短几句，把當時的整個氣氛刻畫的非常準確。 這種句子俯拾皆是，還有作者對話的設計也是非常簡潔但有張力，這種描寫對話的方法很可能影響了後輩的海明威。唯一遺憾還是常見的“後勁不足”，結尾稍稍有些倉促，但鑑於這本小說沒那麼知名，我願意給個五星推薦。

被財富和地位所割裂開來的男女愛情故事，我覺得最後是悲劇收場。 其實這種結局或許更加近似生活。如果她們如願以償能走到一起，太過於理想化；如果她們像羅密歐與朱麗葉那樣收場，也未免太過於矯情。 作者對於這一點把握得剛剛好。

戲劇張力十足，父親和女兒之間的權力爭鬥，父親和戀人對凱瑟琳的情感操縱，最後造成了凱瑟琳情感上的悲劇。好在姑娘心性堅韌，抵擋住了壓力，平靜安穩地按照自己的方式過完了一生。

亨利·詹姆斯，他在美國文壇的地位相當高，然而不論怎麼吹捧，在我心裏依然差不多就等同奧斯汀姐妹在英國地位的那種……莫名其妙的高。 更何況他一位男士寫愛情小說，還沒肉！ 文筆也不夠幽默，比不上巴爾扎克。描寫也不精準，內容又基本以所謂的上流社會爲主，這點又比不上莫泊桑。總之，我實在懷疑美國是因爲他偶爾的基本諷刺歐洲，來對他大爲誇讚的。可能美國文壇確實沒人了……畢竟詹姆斯最後也移民英國了…… 但這一本，在我喫着火鍋等大風來的時候讀起來，卻另有一番風味。 父女感情其實是不存在的，什麼漠然的父親。這是一個女性防騙殺豬盤的故事啊，她那個爹完全就是防PUA的大家。 所以本書是本技巧書啊！精英男生了個普女咋辦？ 沒關係的，看完本書就知道該如何做了，女主成長最後逃離了殺豬盤，孑然一身的生活，結果極好。 詹姆斯還是有兩把刷子的[旺柴]

很平和的語言，講了一個悲慘的故事。翻譯得很好。對得起作者在小說界的大名。

譯本不錯噠！詹姆斯對人物心理的刻畫歎爲觀止！

最終凱瑟琳的獨居是孤苦沒落還是自我的覺醒？就像晚年隱沒於街巷的愛玲？我倒更覺得那是一種自主人生、自得的自由——19世紀的女性呼聲。

很推薦~ 看到很多人。 珍珠變成了魚眼珠，值得再續前緣嗎？