眼睛（納博科夫精選集Ⅱ）

這種敘述技巧對於習慣了後現代主義的讀者來說已無甚新奇，胡安魯爾福的《佩德羅·巴拉莫》博爾赫斯的《刀疤》乃至毛姆的《紅毛》都能依稀找得見影子，納博科夫自有其出彩之處，他的意象含混 多層反轉讓作品多了一層神祕的朦朧，當然他還是一如既往的犀利和毒舌——夸人好看像牛頭犬，說別人是穿着西裝的死屍都是典型的納式修辭。 “我已經認識到世界上唯一的快樂就是觀察，刺探，監視、審視自己和別人，不做別的，只做一隻略帶玻璃色的，有點兒充血的，一眨也不眨的大眼睛。我發誓這就是快樂。我有點兒賤，有點兒臭，沒有人欣賞我身上引人注目的一切——我的想入非非，我的廣見博識，我的文學天賦……那又何妨？我快樂，因爲我能凝神注視我自己。”

時間終究會撕破一個人的自欺與僞裝。斯穆羅夫在個人世界崩塌後，變成了他者目光中的遊魂，隨着其主觀世界的消亡，世界也失去了意義。斯穆羅夫的卑微、懦弱、自欺都是如此可悲誒。 以他人的視角去看待那個獨一無二的“我”，觀察、窺探、甚至監視和審視他人以及自己，這種自我剖析的過程，往往伴隨着痛苦，結局只能是承認自己的失敗與無力。

試圖將自己的視角從自身獨立出來，用具象的槍聲，把自己抽象化成一雙“眼睛”，去觀察、刺探、監視、審視別人和自己。探究其他人眼中的一個個獨一無二的“我”，似乎是一件有趣卻又並不容易去面對的事。

-_-有點懷疑納博科夫故意用一個狗血故事來證明自己的天才筆法。《眼睛》的懸念和趣味性都很強。讀到中段時才發現自己被他忽悠了，然後一邊罵他狡猾一邊誇他寫得很妙。“我”到底是誰？“我”是由自我構造出來的，還是由他人臆想出來的？“我”真的存在嗎？能永遠存在嗎？“哪種形象，這有什麼區別？因爲我並不存在：存在的只不過是反映我的成千上萬面鏡子。我多認識一個人，像我的幻象數也隨之增加。他們在什麼地方生活，它們就在什麼地方增殖。只有我一個不存在。然而，斯穆羅夫會繼續活很久。那哥兒倆，我的那兩個學生，會長大變老，而我的這樣那樣的形象會像個頑強的寄生物一樣活在他們心裏。”

現實刺破一個人最後的狡辯和僞裝只是時間問題，個人世界的崩塌致使斯穆羅夫成爲了他者世界折射下的遊魂，確認了自我的“死亡”，世界因爲他死亡變得無足輕重。斯穆羅夫的渺小、怯懦、自我欺騙既可悲又可笑，斯穆羅夫是一個真正意義上活着的“套中人”。

瘋狂炫技的小書，紛繁複雜的多聲部對話、身份詭計以及生死虛實的介入，還算精巧但觸動不大。關於死亡界限的判定有幾分《尋夢環遊記​》的味道，世間的藝術作品像是一個不斷旋轉、交織的大圓環，在某一恰當的點位N者會相遇。

整本書都像是一種荒誕的延伸。被書本背後的文字吸引，讀到最後發現是整本小說的最後一段話，也是我整本書裡最喜歡的一段話。但總的來說這本書不是特別吸引我。

我會以不同別人心中的形象存活，但我如何確定自己仍舊活着。

從第三者的角度看自己，荒誕又可笑。

洞察秋毫的觀察者與現實的心，主角的感情以不同的形式隱藏在敘述中。