不成樣子的扯淡

最近在讀一些文學批評的書，包括王鵬程的《批評的德性》、楊光祖的《回到文學批評現場》、唐小林的《當代文壇病象批判》以及李建軍的這本《不成樣子的扯淡》，總體來說最喜歡的是這一本。 李建軍的文章理論水平很高，引經據典、邏輯清晰、說理透徹，又沒有堆砌名詞、師古崇西的學究氣，讀來痛快淋漓又親切自然。 書中針對中國當代文學以及當代文學批評存在的問題，主要探討了文學批評的科學性與純粹性，文學批評的墮落現狀，批評家的精神氣質與知識積累，直派批評與諛派批評的對比等。在不少篇幅中，可以看到作者對一些著名作家作品的精確判斷，“讀讀《廢都》，讀讀《檀香刑》，讀讀《塵埃落定》，讀讀《狼圖騰》，看看這些小說在表達什麼樣的生活理念。你不用費太大的力氣，單憑着正常的直覺，就可以發現幾部電影的共同特點——無知、愚昧、空洞和乏味，就可以認識四部小說的基本性質——自私、殘忍、冷漠和野蠻。” 餘華屬於經驗和思想都比較貧乏的“先鋒”作家。他的小說寫作可歸入“硬寫”一流，一貫存在機械而僵硬的問題，常常顯得不夠樸素親切，甚至有悖人情事理。他的《第七天》的魔幻敘事，像中國的大量裝神弄鬼的“魔幻主義”寫作一樣，不過是救濟其寫作之窮而故弄的狡獪罷了。 “…像殘雪、餘華和莫言等，而這些作家，就其漢語修養和文學才華來講，實在不過爾爾，但是，某些西方‘漢學家’卻給了他們高得怕人的評價。美國的羅伯特·庫維這樣評價殘雪：‘殘雪是本世紀以來中國文學最有創造性的聲音……簡言之，一位新的世界大師在我們當中產生了，她的名字是殘雪。’” …比如《廢都》，寫得黑暗、陰騭、狠毒，毫無對女性的平等意識和尊重態度，缺乏對生命的憐憫和愛意，根本沒有表達出中國知識分子內心的痛苦和精神理想；莫言的《檀香刑》，則寫得油滑、隨意、放縱，充滿對暴力的渲染和任性的想象，這樣的作品是不可親的，有些地方甚至是不人道的。 …… 很多評價有利於普通讀者認清某些名著、暢銷書的真實面目，提高讀者的鑑賞能力，消除讀者的困惑，節省讀者的時間。

強烈推薦:李建軍的這本小書，當列入高校中文系漢語言文學本科專業及文藝學、當代文學專業碩士研究生的必讀書目。

李建軍，遺世而獨立。 好喜歡看這些大家論戰，真是太精彩了，有種在現場看他們吵架的感覺。上學的時候在圖書館看李澤厚與劉再復對談，看鄧曉芒論戰，都能笑出聲。有學問的人連罵人都那麼精彩。