解構金庸

《金庸武俠小說中的思想世界》中所闡述的在江湖、俠義、愛情、武功、歷史及“魏晉風度”理念上的突破之外，《金庸武俠小說中的隱型結構》則挖掘其精心佈局的地下宮殿。結合兩書之研究，既揭示了金庸之思想及其創作方法，同時瞭解了金庸超越同儕而成爲武俠小說的一代宗師之所在

自己讀武俠看個熱鬧，人家讀武俠怎麼就讀出那麼多門道！？學習了！

韋小寶的原型我覺得大概率是列那狐，可爲什麼這麼多專家學者沒發現二者的關係呢

讀陳岸峯《解構金庸》 作爲金庸武俠小說的誕生之地，香港一向多有金庸評論的衆聲喧譁。然其“金庸百家談”多拘泥於故事情節者，缺乏深度意義上的挖掘與闡釋。讀香港學者陳岸峯的《解構金庸》，其意在抒寫“金庸武俠小說中的思想世界”，揭示其文本背後的隱形結構。角度確實新穎，可惜生搬硬套之處太多，過猶不及，反失本真。作者在“導論”裏寫道：“金庸武俠小說之弘揚中國傳統文化，重建倫理，召喚良知，謳歌俠客，肯定愛情，批判虛僞，驅逐黑暗，這一切均是對五四文學精神的發揚，均乃人的文學之最成功的實踐。故此，金庸武俠小說乃對五四以來以激烈反傳統的救贖。”金庸小說之大成，確實不僅僅只是“武俠類型”的精彩書寫，它還蘊含着“政治批判與文化想象”。正如學者劉再復所指出的那樣：“金庸的意義在於借香港殖民地一隅延續並光大了本土文學的傳統。”華語本土文學傳統既在“五四”思潮之下遭受西方文學的衝擊，復絕跡於一九四九年之後，卻在動盪的時代中重生於“異域”的香港，其關鍵便在於金庸思想中所蘊含的傳統價值觀的種子，借其南下而重新發芽、生根並且更爲葳蕤，蔚然已成參天巨木。事實上，金庸武俠小說無論在文字、人物、情節以至於思想上，均遠遠超越“五四”運動以來的所謂正統文學或嚴肅小說，其敘事、描摹、想象以及思想內涵，百年之內，無可匹敵。陳岸峯的《解構金庸》分上下兩編，上編“金庸武俠小說中的思想世界”，下編“金庸武俠小說中的隱形結構”。兩編之中均有個人的新發現，亦有過度闡釋的荒誕不經。作者認爲：金庸的武俠小說，均可視作西方的“成長小說”或“小癩子”的書寫模式。事實正是如此，從西方文學批評的角度來說，金庸幾部重要的作品都可以看作“成長型”小說。譬如自《射鵰英雄傳》開始，金庸就採取了這一敘述方式，使他筆下的人物和情節體現了一種生生不已的力量。儘管小說結局時主人公未必能解決書中已展開的矛盾，惡的力量也未必因主人公的奮鬥而有所減弱，但是武學境界的提升，主人公人生認識的提高，畢竟是實質性的，而且更爲重要。金庸以其武俠小說爲國族疲弱的歷史時空置換了情節結構，以大俠率領江湖人物抗擊外侮，從衰頹而轉換爲抗爭，從消極陰暗而轉爲昂揚光明，他不止治療了由正史所帶來的“精神創傷”，更藉此而弘揚了消失已久的俠的精神。陳岸峯借用“文學考古”的方式，“揭開作者的借用、改編之所在”與“闡述金庸在臨摹之後的創造力所在”以及“揭示金庸武俠小說中古今中外文學之傳承與交流”。這種“文學考古”在陳岸峯的書寫闡釋下，有得有失。譬如他指出：《射鵰英雄傳》以《說岳全傳》中的岳飛、陸文龍與曹寧分別作爲郭靖與楊康的原型。其說法新穎，且有符合邏輯的論證與比照，令人耳目一新。但又說“郭靖顯然完全繼承了岳飛的志事，光復宋室，弘揚民族正氣。”從《射鵰英雄傳》原著裏，卻無法看到郭靖“光復宋室”之舉動，郭靖堅守襄陽，有大俠的不忍之心，也有保家衛國的赤子之心，但與“光復宋室”無關。至於說“《神鵰俠侶》移植了《西遊記》中唐僧與孫悟空師徒及部分情節作爲小龍女與楊過的原型與發展情節、《天龍八部》中移植了《水滸傳》中的武松作爲蕭峯的原型，以《紅樓夢》中的賈寶玉作爲段譽的原型，又再以《水滸傳》中的魯智深作爲虛竹的原型、張無忌的俠義行徑基本源自《說唐演義全傳》中的秦瓊，其神力蓋世，又實源自《說唐》中的裴元慶與雄闊海”等論調，大多離奇臆造，無中生有。這種硬性闡釋，無異於古典文論裏的“無一字無來歷”之濫觴，幾近走火入魔。金庸作品之豐富性，反而在陳岸峯的解構之下，支離破碎。

有什麼解構的？流行通俗文學而已。談不上嚴肅文學水準。梁羽生的書還有幾部夠文學水準的。

非常主觀，把蕭峯比作武松，可以說根本沒看過天龍八部和水滸傳。 對於《天龍八部》，金庸說：“《天龍八部》電視整體很好，馬伕人部分卻很令我失望”，“將馬伕人寫成潘金蓮，將喬峯寫成武松，那便是很大的敗筆。將本來相當精彩的馬伕人（我自以爲，馬伕人是《天龍八部》中最成功的人物之一，僅次於喬峯，在文學上品位算是高的）全然庸俗化了，編劇與導演根本不懂書中的馬伕人。

上篇有分析金庸小說特徵和總結先行研究的意味，下篇是對部分先行研究提出質疑筆並揭示自己的觀點，主要是對小說登場人物的形象來源進行闡釋。下篇中除了個別分析較爲牽強，整體在先行研究之上提出了新觀點、新證據、不一樣的解釋，個人覺得非常有意思，同時也學習並得到了不少啓示。尤其是韋小寶俠的世俗化，發現了金庸對俠定義的下沉，發現了“俠”向下、向人類的最底層社會發展的寬度和廣度，個人覺得非常有意思。由此可以窺見俠無處不在。

系統，準確的把握了金庸小說的精髓。

武俠品鑑！ 比讀武俠，不差多少的過癮！

我本不是很喜歡武俠小說，但被金庸武俠小說的語言之美所折服。也變得喜歡了他的武俠小說了。