
亞當·格蘭特
如果當初爲數不多的那幾個人沒有聽從內心的反叛直覺,美國或許根本不存在,個人電腦可能還未普及,我們大概還堅信太陽是繞着地球轉的。人們習慣性認爲,只有一些人會產生重大影響,大多數人終將平庸。然而,那些打破常規、改變世界的人其實和你我並沒有太大不同。林肯並非生來更具創新精神,也並非更有勇氣應對爭議。正如思想家杜波依斯所評論:“他是你們中的一員,但他成爲了亞伯拉罕·林肯。”由此可見,離經叛道不是一種天生的特質,而是一種有意識的選擇。影響世界也並非少數人才能達成的成就,關鍵在於當我們勇於創新時,我們是否兼具謀略。如何才能減少預測失誤,把賭注押在真正有潛力的想法上?說給誰聽、如何說,才能得到更多的支持而非懲罰?什麼時候是行動的最好時機?如何在敵方陣營中培養盟友?以及,該怎樣管控自身的疑慮和恐懼,又該怎樣打破周圍人的冷漠?一羣有趣、有膽、有謀的創新者,在作者的旁徵博引中紛紛登場。希望他們的故事和作者與衆不同的觀點,能激勵更多人在離經叛道的路上,夢想不滅,有勇有謀。
創新領域反直覺、反常規的的認知和觀點: 一、創新者不需要事事搶佔先機 1.開拓型企業:最先開發或銷售某一產品的企業。必須自己承擔一切風險和損失,容易停留在早期的產品中,陷入僵化。失敗概率47%。 2.定居型企業:等到開拓型企業創造好市場以後才進入的企業。更容易改進競爭對手的缺陷,分析市場反饋出來的需求,從別人的錯誤中學習,不斷適應消費者的需求變化,更善於等待時機。失敗概率8%。 成功的創新者屬於拖延症患者,拖延是高效的宿敵,卻也能催生創造性。拖延使人在深思熟慮中產生新想法,拖延也爲即興發揮打開大門,偉大的創新者也是偉大的拖延症患者,他們身上有一種獨特的自律,能抵制住儘早完成任務的衝動,而去等待激動人心時刻的到來。 二、成功的創新者其實更怕冒風險 人的心理渴望追求成功,越想成功,就會越害怕失敗,當這種動機極度膨脹,往往會排斥創新精神。很多時候人追求的不是獨一無二的成功,而是更有把握的成功。 明智的創新者會小心翼翼,在取得成功之前,會留好後路。在一個領域冒極大的風險的時候,會在其他領域極度謹慎,從而平衡風險。他們並非不冒險,而是在關鍵抉擇上不踩地雷。 三、成功的創新,總是需要搭配一些已爲人熟知的元素 最有希望獲得成功的想法,往往不是完全新式的,而是在新穎起點的基礎上增加了令人熟悉的元素。人們對某些元素越熟悉,就更容易理解,就會越喜歡。 四、成功的創新者往往擁有強烈的自我懷疑 挑戰現狀的人分爲兩種: 1.戰略性樂觀主義 2.防禦性悲觀主義:幾乎想到了所有的可能性,會提前想辦法,避免糟糕的情況出現。仔細考慮每個細節,確保不會失敗。雖然更焦慮,但更優控制感。 直面恐懼,設想最壞的情況,利用焦慮的高能,想出解決辦法,使自己興奮起來,在恐懼中仍然保持前行。 五、多產才能催生有影響力的創意,成功的創意數量,和創意總數成正比 創新者分爲兩類: 1.概念型:像短跑運動員,容易提出驚世駭俗的概念,對特定領域做出重要貢獻。但容易面臨自我複製的風險,過去越成功,在新環境表現就越差,因爲總是認爲自己正確,聽不進別人的批評和建議,落入思維定勢,陷入成功陷阱。 2.實驗型:像馬拉松運動員,需要更長的時間提出驚人的創意,善於不斷進行實驗,推翻一個又一個想法,嘗試新的觀念,不受過往的束縛,再生能力強,創新水平始終保持穩定。 從平衡風險、選擇時機、組合元素、管理情緒再到不斷實驗,都說明了創新行爲具有可控性。 大多數人做決定都會遵循結果邏輯,即採用哪種行動會產生最好的結果。而試圖挑戰現狀的人,喜歡採用恰當性邏輯,在同樣的情況下,他們會思考:像我這樣的人應該怎麼做。他們比較習慣內向看自己的特性,做出決定時,取決於自己是誰,或者自己想成爲誰。創新並不是一個固定的特性,不是天生的基因,而是人做出的自由選擇。
爲世俗中短暫失敗的人生找到一點出路。可以直接看最後一章總結
挺不錯的閱讀,有一些共鳴和啓發的點。
那些偉大的人都和普通人一樣,只是有些成功是被逼出來的。
整本書看起來有點兒生澀,沒辦法一直將注意力集中在主題上。但最後一章的覆盤很值得一讀,也很值得學習。
思維和觀點組織有點跳躍,沒有總分或觀點論證的好編排,有些結論還是很出乎意料,總體來說可以一讀。最後一節是本書總結,可以快速複習
慢有時要快一點。 探險家厭惡大風險。