兒童法案（麥克尤恩作品）

是先看了電影纔看這本書。好處就是對菲奧娜的形象完全具象化，愛瑪·湯普森的一顰一笑在字裏行間晃盪。她走路時微微佝起來的背，她下沉的嘴角和似乎永遠化不開的哀愁。所以整個過程裏，菲奧娜面對自己一直熟悉且有秩序的世界突然崩塌的時刻感受到的混亂、憤怒、傷感、迷茫都切實的傳遞過來了。我平時讀麥克尤恩的東西並不多，對他的印象還停留在《堅果殼》和某個數學家謀殺的故事中，總覺得是帶着陰謀的、處心積慮的。可是《兒童法案》不是。它的陰鬱是一種無能爲力的哀愁，是面對看似和美的婚姻之下褪色的愛和慾望的哀愁，是面對看似公正嚴密的司法實則是披着偉大詞藻外套的權力遊戲的無能爲力，也是青春和生命無法重來也無法獲得拯救的哀傷。細膩、感人。菲奧娜唱起《柳園裏》是她對以往那個規整嚴謹世界的叛逃，而這場叛逃在一吻裏達到高潮，在音樂會的最後曲目中畫上句號。如果把她對亞當的感情劃歸爲簡單的男女之情就太可惜了。即使是在哭，她也不忘記強調他是個“男孩”“可愛的男孩”。這個美少年與其說是個具體的青年，不如說是青春的化身，是納西索斯。菲奧娜面對他，就像是臨淵自照。她的波動是面對再回不來的年少時光的緬懷，是面對自己一直愛的司法事業如何擁有救人的魔力的一次讚頌，也是一個不可能成爲母親的女人對於自己想象中的孩子虛幻的愛。亞當在被輸血之後重塑了，他成爲了菲奧娜和法律的兒子，但她拋棄了他。因爲所謂的社會名聲和地位。從這點而言她也許和那些玩弄司法的同僚別無二致。這也是她痛苦的緣由之一吧。 在小說的最後，一切似乎重歸寧靜。 也許也沒有，未曾寫明的自白裏，菲奧娜第一次正視了自己的內心。就像那個羅馬皇帝，在少年之死中才看清自己。 想起亞當那首詩的最後一句：“願他” 這裏其實是祝願了兩個人： 願她潔淨存粹的愛 願他在死亡中永存。

兒童是天生的弱者，缺乏安全感和許多物質條件。作爲成年人有沒有可能爲兒童做出更多的福祉，而不是讓兒童爲自己的理想而殉教獻身。對生存和死亡界限很模糊，時間能流動也能消逝，誰能在世俗中決定神的儀式，只有熱愛生活，嚮往美好，懂得自己獲得自由是多麼可貴的機會的人，才能照顧好自己的人生，不需要別人做主。

主案件是白血病男孩的生死與信仰選擇，次案件有宗教離異家庭對於孩子教育道路的選擇，連體嬰兒馬修馬克的分離，吸毒家庭的孩子撫養歸屬。老麥寫次案件都是蜻蜓點水，爲主案件提供參考對照思路。而主案件與主人公（本書的女法官）的婚姻危機並行而敘。老麥在此書中爲讀者留下的思考空間有：信仰的邊界、道德與法律對同一事件出現闡釋衝突時怎麼辦、經典的電車困境、兒童在重大問題上是否有自主選擇權（心智成熟的標準是什麼）、自殺這一命題是否該得到尊重。總的來說，這書還不錯！

《兒童法案》是伊恩·麥克尤恩的小說，借女法官審理三起兒童案件，探討宗教與世俗、個人意志與國家權力的衝突，揭示社會如何幹預個體成長。

耶和華見證人案的判決書將女法官的人格魅力推到了頂點，我也爲之傾倒，可人不是神，當承託不起這份愛與信念時，由她一手重建的少年的精神世界比原先更迅猛的坍塌了，「她的吻就是猶大之吻，她的吻泄露了我之名，但願親手淹沒我十字架的人被置於死地。」法理情，也許只有置身事外才清醒。

《兒童法案》讓我看到了不一樣的伊恩.麥克尤恩。 這一次的他不再是“恐怖伊恩”，不過技巧依然嫺熟。 法律，道德，宗教，情感..……伊恩依舊在理性矛盾，人性情感中游說。 身患白血病的少年亞當，因爲未滿18歲和宗教信仰的問題拒絕接受輸血。女法官菲奧娜爲做判決，前往醫院看望少年。 這一次的見面，無疑改變了少年和女法官。 菲奧娜做出了強制輸血的判決，因爲她相信這纔是真正挽救少年的生命，是他的福祉。 而少年在經歷了生死一線，看到父母爲他活着而喜極而泣的時候，他對曾經的信仰似乎開始產生動搖。並聲稱“父母的宗教信仰是一劑毒藥，而菲奧娜是解藥。” 送別前的那一吻，我不知道伊恩所要描述的真正意義是什麼？是菲奧娜出於母性的本能反應，還是亞當對菲奧娜的感激之情，亦或是相互之間產生的慾望？ 最後的結局有點倉促，亞當的白血病復發了，這一次年滿18歲的他有權決定自己的生死，而他選擇了死亡。 菲奧娜拯救他的同時卻再次將他推向了死亡。 亞當一路來找她，而她作爲他心目中的宗教庇護之所，什麼也沒有給他，沒有給他提供任何護佑。 福祉，安康，是社會性的。孩童絕非是一座孤島。

先從情節的角度來說：連體嬰兒、耶和華見證人拒絕輸血，這些我想當然默認爲醫生就可以做決定的案例，原來是需要通過法院來判定的，並且並非我想當然認爲的“因爲這樣可以使他活下去，因此是對他的利益最大化”，而是有理有據，尤其是菲奧娜的判詞，對正反兩個觀點都有深入考慮和研究，隨後作出的判定。（PS. 作者寫出來的菲奧娜的判詞讓我覺得伊恩真的一點都沒有敷衍我們讀者）另外一點思考是 ，18歲以下的兒童因爲尚不具備吉利克能力，因此需要法院的介入，如果是18歲的具備吉利克能力的成年人，則有權力選擇是否接受治療，目前尚處於疫情中的我們，有很多人拒絕接種疫苗，成年人有權力選擇不接種可以保護他們免受感染、免遭重症的疫苗，如果到了需要大規模爲不具備吉利克能力的兒童施打疫苗那一天，如果兒童的監護人與醫療機構的意見相左，法院會如何判定呢？ 再是寫作手法的角度：這是十分熟悉的麥克尤恩式寫作手法，文中有大量的關於主人公對音樂的愛好和理解的描寫，可以看出老麥對於樂理十分精通。另外，傑克對於地質學講座的描寫也可以看出老麥對於地質學也有一些見解或者說興趣。這些大段的專業描寫初看會覺得複雜難懂，但可窺見對於讀者並不敷衍的態度，如果書中的人物對於某樣事物是喜愛的、精通的、有鑽研的，就要求作者要做到對這樣事物有同樣的水平，而不是隨意編寫一些粗製濫造的文字來糊弄讀者，只有這樣下了功夫的文字纔可以讓讀者信服文中人物的人設是真實的、是可以讓人入戲的。

大概是涉及到法律這樣嚴肅的題材，連恐怖伊恩也變得正經了一點。情節及其絲滑流暢，讓人讚歎。很多enlightment時刻，法律其實是另一種意義上的宗教。

最經典的部分是菲亞娜對 17 歲的亞當是否接受輸血治療的判決論述， 她最終認爲亞當的生命更優於他的尊嚴。

故事有點短，以亞當的故事爲主線，串聯起了好些判例，讓我看到了美國法官的工作常態。法官判決當庭生效，但是判決後的故事又要如何繼續了，少年亞當的窮追不捨讓奧菲娜很難辦啊！她隱約感受到亞當對她的別樣的感謝，那一吻更多還是不經意的，但最終亞當還是以信仰之名報復了奧菲娜，年輕的生命啊！需要更多有益的指引和挫折的鍛造呀！