二月河妙解《紅樓夢》

微信讀書：閱讀《二月河妙解《紅樓夢》作者：二月河。 一部鉅著《紅樓夢》成就了多少紅學家，養活了多少人，也營養了多少人！紅學派系甚多，各有各的論著、各有各的解讀，想法比曹雪芹多！ 最近陸陸續續又看了這些非紅學專家對《紅樓夢》的解讀，有蔣勳的、有白先勇的，今天又拜讀了二月河先生的（二先生因其筆下的《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》名氣大振），作者視角獨特，找出不少別人不易發現的細節，且得出了與衆不同的見解，讓人耳目一新！ 有時真想再次重讀《紅樓夢》，看看我這個不求甚解的人是不是也會得到一些新的啓發……

想再看康雍乾，但是許多當年的想法變了，讀不了那麼長的，就讀個短的。 然後就覺得其實談紅樓夢，談書談文本的少，把自己代入，想故事的很多。

二月河寫的清史作品己是我認爲的好書了，對《紅樓夢》的妙解，並非矯揉造作的將清史政鬥引入此書，是作者單純的評解《紅樓夢》的感受。其觀點可承"妙解"二字。

說不盡的石頭記，看不完的金陵十二釵。

撇開二月河本人的名氣不談， 對《紅樓夢》的解讀並不出色， 階級鬥爭思維有點多， 曹雪芹還成資本主義萌芽的代言了， 實在是……

有點兒意思，感興趣的可以讀一讀。 2021-108。#千書計劃# No.108。

對後八十回，多多少少是有遺憾的！

其實每個人對《紅樓夢》的理解都不會完全相同，“百家爭鳴”本就十分有趣、精彩至極…… 今日閱讀完二月河先生的觀點，我雖不敢完全苟同，但其在某些方面卻還真是獨樹一幟、別具一格。如通過判詞和其他蛛絲馬跡來設想八十回後的部分情節，並以和讀者商量的語氣問道“這樣如何”；又如反駁之前紅學專家的部分觀點，條理清晰、有理有據。 最讓我產生共鳴的，就是二月河先生爲王熙鳳“平反”。很多人認爲王熙鳳就是一個潑辣、陰險、唯利是圖、見錢眼開、油嘴滑舌、草菅人命的“辣丫頭”。但我認爲不是，或者說不僅僅是。我對王熙鳳的評價不低，她還是一個有能力、有魄力、有頭腦、有手腕、有韌性、有情義、雷厲風行、當斷則斷、能屈能伸的“鳳丫頭”。 總之，此書不長，可抽空一看。

紅樓是各有各的看法和說法，無法說孰是孰非，也只有曹公才能如此讓後世之人有如此多的看法和想法說法。2020.5.2.1.40#

“多歧爲貴，不取苟同。”二月河的視角給我們打開了一扇瞭解紅樓的新的窗戶。