儒林外史人物論（知趣叢書）

讀完原本《儒林外史》意猶未盡，遂找來本書。本來是邊看邊罵：作者懂不懂啊，這個地方怎麼能這麼說？但看完最後作者的介紹，比起自己纔讀了三遍，人家的可是真正花功夫深入研究過的。頓覺問題絕對出在我自己纔是。 雖然但是，但有些話終究還是不吐不快，不能說質疑吧（其實就是質疑啦），挑幾個尤其不理解的，說出來希望能弄個明白： 1.王冕篇，作者通過王冕之口道出“你看貫索犯文昌，一代文人有厄！”我以爲作者的本意因是說從此文人要困於八股取士，不得真正的學問了。但陳老師卻說是文字獄。說實話，全書看下來，文字獄之說不能說沒有，但好像並不是作者關注的重點，不知文字獄直說從何而來。 2.鮑廷璽這人陳老師十分看不上，覺得他自甘墮落。我卻覺得鮑廷璽固然遠遠不及他老子鮑文卿，但是講道理鮑文卿其人，放在整個儒林外史也算是數一數二的完人了，拿鮑文卿來比較誇張點說好比要求人人照着聖人的標準來活，未免不切實際。在我看來鮑廷璽固然不算好人，但最起碼也是個中人，遠遠不算小人。最後的選擇也是生活所迫，操持舊業而已，不知爲何評價如此之低。

人隨事起，事隨人結。士人千面，入木三分，儒林百態，不勝嘆息！

陳美林爲《儒林外史》做的批註絕對是厭女症患者，想培養女兒正確價值觀和自信自強的三觀的父母遇到這個人的書繞道走。

有助於理解原著，時有特定環境下的詞彙，雖不足為此書病，然也沒有什麼特殊之處。

越讀越喜歡《儒林外史》，有一種獨到的文人視角，本書作爲解讀原著的書，也是很豐富很有趣。

2026.9.3看完。看過《儒林外史》之後，來學習一下人物論，有所獲。

可以幫助瞭解人物形象，對主要的人物還算較爲全面，作爲中學生可以用於應考的人物資料還不錯。

提示了我很多未注意的細節。好！