當代中國小說批評史

我希望讀到文學生產製度對文學批評生產的影響，沒有。我希望讀到不同時期批評家理論資源的演變，沒有。我希望讀到批評對創作的反作用，基本沒有。刻薄一點說，是一本批評家印象合集和論文片段摘編，學術價值一般。按說這不是程光煒老師的水平啊，不過再仔細看看主編是張江……大概率是糊弄過去的吧反正張江不識貨。

初步印象感覺是一部有架構的綜述

本書將當代中國小說70年的歷史進程，劃分爲第一階段1949—1976年，第二階段1977—1991年和第三階段1992—2019年。傳統的小說批評史通常採用“以史帶論”的史學觀和分析模式，這種模式當然有歷史感和說服力，但也容易抑制小說批評史的獨特性，尤其容易忽視批評的主體性和極其生動豐富的細節。本書的特色，是想把當代小說批評史從整全性的“大歷史”中凸現出來，把理論思考和敘述的全部分量壓在它上面。通過對各個時期的不同的“小說批評圈”活動實踐的分別敘述和分析，來展現“批評圈”對“小說史”的整體性的思考。本書擬以“小說批評圈”對當代小說史滲透和介入的過程爲總體線索，串聯起批評與小說的關係，並把這種串聯看作充分彰顯批評主體性的批評家如何以“文學的方式”微調與大歷史的關係，通過批評觀念和實踐重新建構起今天人們所知道的“這個當代小說史”的。

說實話，我是草草的，看完了，我只是大體瞭解了中國從建國到目前爲止或者說確切的說說，到二世紀末，中國的文學批評史。因爲不是一氣呵成的讀完，所以對裏邊的內容或者說點評不是很清楚，流派衆多，大體上就是精銑和上海文化圈，這裏編鐘更多的是育人，對一個作家作品在不同時期會有不同的理解和評判，作家創作會議具有很深的時代的痕跡和時代的烙印，有些人可能只是曇花一現，只是代表了當時的一些社會主流意識，並沒有對整個的文學發展有什麼太多的影響。我只是糊里糊塗看完了。文學名詞比較多，涉及到人物比較多，整體上的構建可能是我個人的原因，不是很清晰。

程光煒老師的《當代中國小說批評史》站着批評史的角度上，將整個中國當代小說的研究脈絡進行了梳理，向我們展示了當代文學研究領域內的諸多研究大家，像陳曉明，王彬彬等，也展示了隨着社會時代的發展，中國當代小說批評各種轉變。限於讀書視野的褊狹，有些地方沒有看明白……

新時期部分的還行。如果不是研究需要，誰沒事幹去看十七年文學啊。

說好聽是博採衆長，說不好聽是東摘西抄，沒誠意，看着看着就想起我的垃圾論文。