文學地理學專題研究

遇見這本書真的很神奇。 本來我是探討日本文學和韓國文學異同的這樣一個問題，來尋求一些理論支撐的，想着應該算是文學和地理的關係，一下子就搜到這個文學地理學，沒想到真的有人研究，真的非常感謝。 當然這本書看的時候確實和我想象的不太一樣。 第一，這本書或者是這篇研究，是立足中國本土的，對於我去討論外國的文學，好像是幫助不大。 第二，這本書着重點算是陳述一個現象，介紹一下該領域的研究狀況，所以我只能看到現在是有了什麼什麼爭論，但是具體的我如何用地理學和文學之間的關係來去探討文學特徵這樣的一個方法論，我還沒有掌握到，偏學術類的。 第三就是這本書有一個讓我很驚喜的地方，就是提出了許多我之前意識到，但是一直沒有辦法表達出的一些觀點，說的非常非常中肯，帶有平和的視角和人文關懷，很動人！比如之前我就好奇爲什麼大家要統計某個階段的，什麼什麼籍貫的作家最多，我不理解，作者說，“事實上，文學雖與創作隊伍的規模相關，但並不單純地以數量取勝，這樣做的結果是遮蔽了重要的文學創作現象及其本質的價值。”這個就很好了！ 還有作者提到“這種對民間文學和俗文學的輕忽，本質上是封建精英主義的思維表徵”時，我猛然就聯想到當代文學史上隨着商業化和出版業的興盛，把金庸的位置拉得很高，就導致許多人對通俗文學是有偏見的，總覺得俗文化就是虛頭巴腦，一直蔓延到現在的網絡文學。在世紀之交的時候，網絡文學其實只是更新了媒介的通俗文學而已，但是隨着現在的商業化越來越嚴重，如今的網絡文學幾乎全是網絡小說，被打上了低俗的烙印，不認可也不允許他們存在良好的社會影響，也不去探討他們傳遞的精神價值，不去看他們的文筆構造和人物形象的設計，也不看他們的語言結構等等方面的巧思，在整個當代文學史上，網絡文學它只能算是一個擴張板塊，對於他們的研究幾乎是沒有，算是興趣類的，沒有人系統地研究過。 我認爲這也算是一種精英的傲慢吧，網絡文學俗是因爲受衆羣體俗，這些讀者們大多都是學術儲備比較短淺，沒有經過大量系統專業的閱讀訓練的人，而且按照現在的大學教育，漢語言文學本科生四年的訓練也堪堪能夠達到準閱讀者的水平吧，這與社會地位無關。而這個時候如果沒有專業讀者或者專業批評家來帶領普通讀者進行一個向上向善的良好的閱讀從而達到倒逼網絡文學升級這樣一個良性循環的話，那麼讀者羣分化就會越來越嚴重。我認爲我們的社會應該是相互交流相互影響的，而不是互相埋怨互相看不起，大家不僅能夠共處於一個空間社會，而且是能夠共處於同一個網絡社會。不管是腦力勞動者還是體力勞動者，大家一起工作進步，難道我們做出的努力不就是爲了這個目標嗎？ 最後就是非常非常感謝能夠遇到這本書了，我會繼續去尋找我想要的答案的，希望有大神能夠拯救我吧哈哈哈✌︎˶╹ꇴ╹˶✌︎

論文的編排，不能說沒有裨益，它的作用是方便找到相應的論文觀點。正如前面的評論者所說，是文獻綜述型的書。 但是的確是“文獻綜述”型的書，關於引文的排版讓人懷疑沒有編輯，整書也不像精心編撰的書籍結果。

很全面的介紹 很嚴謹的文獻綜述型學術著作 感謝🙏