三大師談紅樓
[清]王國維 蔡元培 胡適
187人在讀
7萬字總字數
¥13定價
[清]王國維 蔡元培 胡適
本書收入了我國國學大師王國維、蔡元培、胡適分別評論《紅樓夢》的三篇文章，即《紅樓夢評論》《石頭記索隱》和《紅樓夢考證》，並配以精美插圖。通讀全書，可以瞭解三位大師各自的主張和觀點，獲得對《紅樓夢》價值的再認識，如《紅樓夢》的悲劇意義、《紅樓夢》是政治小說、《紅樓夢》作者曹雪芹的家世和生平考證等，並重溫大師們在學術論爭中的風采和魅力。
不行是打給這個電子書版本的。 本想一次過把幾位大師對《紅樓夢》的心得一起看了，但是這個電子書版本只要遇到生僻字直接不顯示，很多缺漏字，影響閱讀。 《石頭記索引》後無《董小宛考》和《紅樓夢考》，《紅樓夢考證》後缺少附記等材料，還是看分開的版本內容更全面一些。 優點是有一些插圖。
三位大師對《紅樓夢》的見解各不相同，王國維更多地從美學和哲學上解讀《紅樓夢》，蔡元培的索隱和胡適的考證相比，我還是比較支持胡適的觀點。
王國維的《紅樓夢評論》在別處看了兩次了，他借叔本華哲學思想討論的悲劇更多是對《紅樓夢》結尾的討論，雖然目前的後四十回只能說大體使人滿意，但畢竟還是個悲劇，續得也不能算很差，因而有討論的價值。蔡先生應該是算是早期索隱派的集大成者，慕他的名粗略翻了翻，不讀蔡先生的《紅樓夢索引》只怕不能充分理解胡適《紅樓夢考證》的價值。《紅樓夢考證》確實是寫得好，不管胡適的觀點有沒有被新材料推翻，他的方向和方法是開了新紅學先河，貢獻極大