中國科幻新浪潮：歷史·詩學·文本

宋明煒老師是漢學界科幻文學領軍人，在此後人類時代，以“方寸之間，深不見底”爲旗號，引讀者將目光投向中國科幻奇詭無垠的想象世界。 本書的聚焦點十分清晰，宋老師在中國科幻發展史中，截取改革開放後科幻新浪潮（New Wave）這一時期，着重探討劉慈欣與韓松兩位重要作家的文本及科幻詩學。劉韓兩位雙子星並駕齊驅——前者架起宏闊高維的世界觀，用硬科幻技巧逼真地呈現狂想（fantasy）般的創世神話；後者駛向現實主義科幻的幽微虛渺處，警世寓言譏鋒暗藏，處處影射“中國現實比科幻更科幻”。 結合自身的閱讀背景，我還有一個發現。目前文學主流走向兩派：1. 向內轉向主觀世界，如意識流（stream of consciousness）、身體寫作（embodied writing）等，回到文學以人爲本的宗旨裏，與技術發展的客觀世界分庭抗禮。2. 向外望向更高維的世界，“史統散，科幻（science fiction）興”，還有大批湧現的魔幻現實主義（magic realism）、先鋒派（avant garde）、實驗寫作（experimental writing），趕在理工科證實理論之前先提出對四維空間、蟲洞、平行世界等假想。這兩派走向都彰顯了文學界對後人類時代的積極回應，試圖尋找對世界和對人自身更有效的解釋。

涉及老舍、魯迅的部分寫得最好。

一本幾無內在結構的論文集，不過對我這種入門者也夠讀會兒了

科幻作爲一種新興的形式，在一開始必定會遭人非議。也會有一大批讀者，被宏大的敘事觀，和眼花繚亂的創意所吸引，墜入這一形式。作者作爲傳統學者出身，對這種對中國而言又舊又新的形式進行了冷靜而客觀地闡述和分析，就有限的文本進行了詳細的梳理。對於我們這種研究科幻這一分類的年輕學者而言，是意義深遠的。

宋老師之前曾來我們學校開過講座，對他講的關於《狂人日記》和科幻印象，以及他是如何從研究主流文學轉向研究科幻的經歷，都印象很深刻。可以把這本書當成是科幻愛好者的閱讀入門指導來看，慚愧地說，目前看過的科幻文本長篇不算多，大概也只有《三體》一本。更多看的是電影、遊戲。 真正愛上科技、星空給我的感覺是在玩米哈遊家的《崩壞星穹鐵道》時，打阮梅製造的瞬間蟲皇，需要乘坐一個很長的電梯，在遊戲的電梯裏，我仰頭看到了透明玻璃外的星球，突然覺得真正對科幻感興趣起來。

好久沒有完整地看完一本書了。:) 與其說這是一本書的話，不如說這是一本論文集。像這樣將論文集合成書的話，問題還是挺大的。 首先就是這些論文已經發表過了，很多讀者在其他途徑閱讀過，所以這些內容也就變得不新鮮了；其次論文集就不像其他書一樣，劃定每部分的結構，有着內在的脈絡。這本書的結構給人的感覺是非常散的，內容也有重複的地方。 總之，閱讀體驗一般吧。唯一覺得還不錯的是，作者具有海外學習工作的經歷，所以就會有一些比較文學的視野。同時，作爲研究科幻文學前沿問題的學者，作者提出的一些理論概念表現出創造性的思維。所以我覺得有這樣的學者，能夠在海內外發出聲音，研究中國的科幻小說，其實是一件挺好的事情。

“在這個充滿變革與不確定性的時代，每個人都憂心忡忡，都試圖確認自己的現實是否屬於未來的一部分。倘若我們藉助文字和想象的力量，彌合不同現實之間的差距，安撫擔憂、恐懼的心靈，引發技術時代的情感共鳴，我們便可以說文學並沒有被遺忘，恰恰相反它將發光、滋長、綻放、成爲啓明星。是時候重新定義現實了。”

大部分文章都是前幾年發表的論文，所以讀起來感覺比較有點重複，可能是這些論文之前在知網上都看過了，所以感覺還挺失望的[撇嘴]

這本書主要還是從文藝批評研究的維度切入，純粹的科幻迷可能會有一點點失望或者有種“遭遇壁壘”的感覺，但是可以從中窺見我們國家、我們中國文學史中“科幻”成長的痕跡。身處科幻之內，又站在科幻之外，去看文學、看歷史和文明，其實也是在看我們人類自己。做相關課題研究的話，這是個很好的綜述材料( •̀ ω •́ )y

很淺顯的研究，先不說都是已經發表過的文章，就這些不同的文章也存在着大量重複。我不禁想問，科幻文學研究難道是一個很低級的領域嗎？