馮其庸評點《紅樓夢》（全六卷）

《紅樓夢》是歷史，是社會，是人生，是藝術，而歸根到底，它是人生的歷史長卷。在這個長卷裏，人們都可以各有取捨，各有所悟，各有會心。總之，能悟其大，得其要，斯爲得矣。何況《紅樓夢》裏有一些問題，如某些判詞、懷古詩之類，可能永遠也不能得出一致的結論，因其無謎底可證也。 然而，學術問題本來是複雜的，很難一時盡得其解的，“詩家總愛西昆好，獨恨無人作鄭箋”（元好問《論詩三十首》），就連李商隱的詩，人們都嘆息難以解讀，那麼讓《紅樓夢》留些懸念，也未嘗不是有趣的事。

紅學博大精深，紅樓夢不單是寶釵黛之間的故事，大觀園更是作者意欲衝破封建束縛、崇尚自由的烏托邦，值得反覆細品

抽了第30回對比幾個版本點評的紅樓夢，這本最佳。排版，內容都到位。 比王夢的還要好些。

每當我陷入人生低谷時都會來讀一次紅樓夢，它可以撫慰我浮躁的心

沒有太多深刻之處。而且受到傳統反封建的影響比較明顯。

個人目前看到最好的紅樓版本，裏面有馮其庸先生對原著內容的考證研究，還有脂批等主流批註，夾雜馮先生的觀點看法，爲深入閱讀紅樓夢幫助極大。還可以配合馮先生主編的紅樓大辭典閱讀，看此書可以淺知紅學研究的冰山一角。但是有一些點評帶有一些馮先生的主觀看法，比如對寶釵和襲人的批評，個人認爲有些言重了，她們畢竟是大時代下的芸芸衆生，也不能強求像黛玉寶玉一樣清新脫俗了

剛纔一不小心把馮其庸看成馬伯庸，還想看他怎麼能補上那些偉人認爲“佔全書十分之九”的“牛馬”的故事呢，不料空歡喜一場。

書中語及封建思想、社會變化種種，多是評者受自身時代背景影響而有，與曹公本意未必相符。除此之外，此版評的算是十分中肯。曹公原文草蛇灰線、伏線千里而又能絲毫不亂，總於平鋪直敘中寫出許多曲折，可謂於無聲處聽風雷。然而後四十回不但文風一變，味同嚼蠟，且人物的性情乃至全書的思想品格都迥異乎前文，實在不堪卒讀。罷了，紅樓夢本不圓滿，讀此書何必求個圓滿，且看完八十回就丟開手吧。

小時候瞎讀，只爲附庸風雅，根本不懂所謂荒唐言和辛酸淚，也讀不到什麼關節。留在腦袋裏的除了熱鬧的、風流的段落，就只有一大堆問號了。 年紀大了重新讀，才知道爲什麼說紅樓夢是中國最偉大的小說，而且沒有之一。

這本書和瓜飯樓重校評批紅樓夢在文字內容上有區別麼