水滸密碼：解密一百單八將

今年是我的前秦年，也是我的《水滸》年，前秦是因爲一直愛，《水滸》是因爲胸懷濃。 都在罵，我就誇。 書名雖然譁衆取寵，108是萬萬不夠的，但也詳解了一部分冷門偏將，這在其他書籍上並不多見，甚至個人認爲難能可貴。尤其是一些跑龍套的，作者也能通過原著零星的隻言片語，掰開表達一下自己的觀點。有些抄襲，有些偏執，有些主觀臆斷，但有幾個部分，還是很有啓發的。例如談到施耐庵對女性歧視，作者就很有趣了，不單單分析梁山的三個女將，和外圍的關聯女性，甚至將九天玄女的段落拿出來舉例，破敗的廟宇揭露的女性悲劇命運，這是我在之前從來沒有領悟到的。 可能讀者都有強烈期待，就像每次你列架子釣魚前，都想着臨走前一定爆筐，收穫到無法徹底消化。其實讀書這件事本身，就不該有超綱的期待，例如你看一本《養豬技巧寶典》，視若字字珠璣，合書倒背如流，也無法保證每隻豬都健健康。如果你心態寬容，外加不那麼急切，反而會有意料之外的斬獲。 本來就是小衆書籍，評分書友不多，但截止到此時此刻，一星居然有28個，不至於不至於。評星比“易如反掌”還容易，動動手指就可以，其實對接下來的讀者影響很大，尤其一些讀者只要讀過的，就是五星沒毛病，這並不負責任，會產生誤導，反之亦然，你隨手的一星，可能讓有需求閱讀的人望而卻步。 換個角度說，這本書我不向任何人推薦，但不代表它完全沒有價值。 希望書友們能夠理解我苦口婆心表述的，我就沒白窩在車裏碼字。

從水滸108將解讀水滸，蠻有意思地～ 書的前半部分是按水滸傳的故事順序來解密，後半部分些許混亂，跳動性解讀，書的末尾緊急解讀露面較少的人物，亦有缺如～ 每個人的出場順序、風格特點、排名情況、最終結局等等角度來解讀～ 施耐庵的女性觀點、關羽崇拜論等～ 看過關於水滸的故事與電視劇，五虎八騎，沒太注意的一個知識點～ 石碣受天文，水滸好漢的排位，作者的解讀蠻有意思，蕭讓與金大全（專業技能人員，貢獻大差不差，排名天上地下）、薛永與侯健（師徒）、鄒淵與鄒潤（叔侄）、朱貴與朱富（兄弟）、時遷（角色多，人物重要，倒數第二，蟊賊身份）、皇甫端（最後一位入夥，間隔幾日即排名，相馬醫馬的本領無展現，排名卻很高），等等等等～ 一戰童貫，水滸108將唯一的一次集體戰鬥～ 施耐庵與施恩關係的虛虛實實～ 出身、資歷、實力、特長、與宋老大的關係，排名的諸多因素～ 有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有派別，晁蓋團隊與宋江團隊，宋江幫派與盧俊義幫派～ 梁山是個世界，梁山是個集團，地方雖小，五臟俱全，衣食住行，樣樣得當～ 宋江派，元老派，投降派的分類，出身地緣派別的分類～ 作者以現代的視角解讀水滸，有些解讀合情合理，有些解讀過度，有些解讀不當，讀來甚是有趣～ 作者的講述像評書，且聽下回分解，書中有作者的諸多疑問，參不透的地方，大家共解～ 施耐庵，元末明初人，小說的初萌芽時代，作者對於人物故事的拿捏相當有水準，前有車後有轍，絕大多數的人物形象飽滿故事豐富，亦有不妥之處，實再所難免～ 很有趣的一本書，值得一讀～

好久沒有停下來好好寫個書評了。兩個多月來斷斷續續看了幾本書，包括大部頭水滸傳。四大名著確實需要耐心慢慢看，篇幅宏大，人物衆多，看着看着就亂了。所以在看水滸時，包括之前看的三國，情況無不類似都是爲故事裏的打打殺殺而感無趣，也覺得書中主線雖明晰，卻略帶牽強，從剛開始的如有神助打不死殺不傷到最後死得不明不白，最後引導悲劇結局，感覺都不過是作者刻意爲之。當中最讓我欽佩的是作者筆力深厚，詞藻華美不必說，人物衆多各不同，事件人物栩栩如生，如臨眼前，個個好漢有血有肉，可以讓人驚讚不已，也可以讓人捶胸頓足，真寫絕了！ 起初，水滸傳是我最不願意翻的四大名著，如果不是師傅要求，我想在近十年內我是不會去看的。看完後也並沒有特別的感覺，甚至對梁山好漢一些土匪行徑心生厭煩，直到翻開這本書，我深深地感到自己讀得有多淺薄，且不說此書觀點是否偏頗，書中對人物的解讀自有一番見解，頻頻讓我大喫一驚。晁宋的關係居然這麼緊張，宋江請盧俊義上山有這麼多的心計，公孫勝回家探母居然有那麼深的內情，人物一句話就能看出心爲何主，連排兵佈陣也能看出黨派之爭。。。滿嘴仁義暗藏城府，看似禮讓全是套路。對於我這麼一個淺薄的讀者，這些觀點着實讓我喫驚，水滸傳的人物這麼一解，人情冷暖，真情僞意躍然紙上，這樣看水滸讓我更喜歡，書中的人物顯得更可愛了，人物的結局也更可悲了。此外，透過水滸看時代，看文化，看人心，水滸世界竟然如此妙趣橫生，如此令人玩味。所以說，如果讓我翻開水滸的是師傅，那麼讓我真正對水滸產生興趣的是這本書，感謝筆者！ 雖然書中有些觀點如有些讀者說陰謀論太強，但我想，名著之所以爲名著，便是有其深厚的內涵，留給讀者更多的思考和想象，挖不完道不盡，各有所感各家之言都有存在的合理性吧。這也是名著的魅力，帶給我們全方位的感受，也衍生各家精彩不一的研究。 水滸傳，真的不只是簡單的打打殺殺。

#風書評# 偶然翻開這書，快速讀完了，新意不多，3星。 隨着這書重溫了一遍水滸，發現即使是讀評論作品，也能體會到情節的好看，這就是名著的魅力吧！ 書中有不少錯誤，可知作者對水滸並不熟，水平有待提升 部分章節是從陰謀論角度解讀水滸（比如盧俊義上梁山、石碣排名等），讀起來有意思，其實經不起推敲，水滸最開頭就寫了洪太尉誤走妖魔，108將早已排好，沒必要過度解讀

少不讀水滸 老不讀三國 男不讀紅樓 女不讀三國！書中前半部作者主觀意識太強，注入太多史料記載，後半部分纔是自己對人物個性的分析，比較透徹有點意思！

一星。理由如下:1.不評分不讓我吐槽這本書,2.作者整理書中細節也挺辛苦的。完全不推薦各位書友讀這本書 第一眼看書名感覺80%是爛書，沒辦法，以前看過類似解讀水滸的，都是爛書，造成心理陰影了。先去看了評論，感覺確定不疑是一本爛書，往下翻翻有好評，應該有可取之處。抱着從小對水滸的喜愛，懷着客觀的態度平靜的心態來讀這本書，讀到第三章，確定是一本爛書，太爛了，爛到讀不下去。 作者往往提出一個結論，然後用一個自己的理由（我看的前三章裏這種理由多數是錯誤的片面的）來論證自己的結論，首先不是先說明自己的論證理由如何合理，而是直接用理由靠近結論，迎合結論。哪怕是提出瞭如果不是這個結論如何如何時，依然是用他認爲的既定結論來論證非結論的錯誤。 對於這種本評論:可以收藏卻不必讀。收藏是因爲大部分論點確實是正確的，還有趣味性，比如梁山姓氏比例，以後可以出去和人炫耀學問或者逗女朋友男朋友。不必讀是因爲這本書太荒謬了，確實是小孩讀了容易誤導，年輕人讀了容易吐血。 個人看法和果子大大大書友的感覺相同，轉推一下書友意見。以免讓後讀者被書誤導耽誤時間。只有一個疑問，開篇作序的王文平是誰啊？我百度了，重名好多啊，不公開自己身份來作序，也是怕捱罵嗎？

就算是一家之言吧，讀書本來就是智者見智，每個人都可以有自己獨特的觀點，可以討論但彼此批判就不好了吧，畢竟學術不是政治。

本書系統的對水滸中各種問題進行了歸納總結，不同的的角度，打破傳統，有些觀點還是挺有道理的！書者無心，讀者有意！不同的人會有不同的理解，讀出來的就是收穫！權力，平衡，招安！施耐庵怎麼想的只有老先生自己知道！本書純屬一家之言吧！

當初，施耐庵老先生寫水滸的時候，估計也就是想編個書，混點稿費。這些故事，應該不是施耐庵老先生一個人想出來的，也是宋代以來直到元代就有斷斷續續的故事，包括部分屬於說書人編出來，混口飯喫的。施老先生集結成書之際，大概也沒有那麼多心思。什麼宋江與晁蓋的勾心鬥角啊，什麼排名裏的彎彎繞啊，好漢們的心裏波瀾啊，等等。恰恰有人能夠根據這些杜撰的故事，正兒八經的分析的頭頭是道，天馬行空，自圓其說。也別說，寫的也蠻有意思的；畢竟，每個人眼中的水滸，還是有差別的；權當消遣，順便回憶回憶一下故事情節。 值得閱讀，娛樂娛樂。太認真也就沒意思了，作者還是有才的。紅樓夢還能產生個紅學，憑啥水滸就不能產生個水學？水大一點沒關係，有人讀，混到稿費，不亦說乎？[偷笑]

以前都是正面解讀水滸傳，這次作者從社會，人性更深層次解讀，看到了不一樣的水滸。但從一些語言表達上和細節的推理上還有一些瑕疵和漏洞。好多劃線部分書友都有評論和吐槽。要是從創新角度來看的話，那這些瑕疵和漏洞就可以忽略不計，因爲創新一定純在風險和不足。關鍵看你從那方便就解讀這本書吧！