紅樓七宗案

三編： 說作者“水平不行”的網友，我想請問一下啊。作者的立論，援例，結論的過程是完整的啊，如果要說他水平不行，那就只能說他舉的例子錯謬，援引的事實有誤，可以舉兩個例子嗎？不說遠的，就說第一案裏面他批駁“秦學”，說秦學建立在“查無此人”的基礎上，諸位網友，可以拿出“查有曹妃、公主”此人的證據嗎？如果不能，如何見得沈老的水平就低呢？是他查找資料獲取信息的水平低，還是他捕風捉影，羅織附會的水平低啊？ ————— 二編： “索隱”“猜謎”不等同於“推測”。前者是爲了自己的目的，將文中的人物、事件強行與歷史對應，是背離了文本閱讀而進行的臆測和“分析”。其中立意高尚的倒還罷了，立意低俗的更是令人作嘔。 而推測不一樣，“推測”是完全根據文本內容進行的分析。當然其中也有非常低俗的內容，比如有的人認爲寶黛之間並不清白，理由是“寶玉經常坐在黛玉的牀裏，而且兩人都衣冠不整”，還有什麼“寶釵當着寶玉的面繡肚兜是勾引寶玉”，什麼“黛玉是被毒死的，因爲她死前的症狀很像中毒”……這些說法固然十分低俗、猥瑣，但也只能說是他們對文本的理解不對（甚至未必能說不對），仍然是文本分析的範疇，不能把他們和索隱派混爲一談。 ———— 一編： 還在看，看到作者引用梁任公先生的話“乾嘉考據正統派學風，第一款便是：凡立一義，必憑證據。無證據而以臆度者，在所必擯。”並以此來一條一款地分析現有的“紅學”研究中有哪些臆斷妄言，感覺作者三觀是沒問題的。 第一案就把我嚇得半死。我以前還痛心疾首地和朋友說《紅樓夢》這麼偉大的作品絕不可能着眼於一家一姓，鬼本和其背後的索隱派完全是拿自己的小心思與日月爭輝。 結果，看完某位“紅學大師”的“宮闈祕事”，我在感覺三觀粉碎之餘，深覺舊“索隱派”中，蔡元培固然是爲革命之需要，其他人也最多隻有“過度解讀”之嫌，無論如何，立場有分別，手段有高下，起碼趣味不低級。 看完“新索隱派”之後，我：告訴康子，今晚我不回來喫飯了，我回去反清復明那邊了……不是真的要支持索隱派，是新索隱派太噁心了…

辨真假，證有無，要有勇氣和功夫，譬如詩詞、用典。 假作真時真亦假，無爲有處有還無。曹雪芹不會料到這等事情，可什麼情況他都不奇怪。 ​本來以爲腦子好使，讀書單挑燒腦的。誰知道這麼燒腦，把我都繞糊塗了。 ​俞平伯，一個老老實實的讀書人，踏踏實實做些校訂、分辨工作，屢屢被推到風口浪尖。 ​聶紺弩，一個有些脾氣的長者，眼裏不揉沙子，嬉笑怒罵，有真才，也有實學，還是待人以誠的小領導。 ​胡適，對《紅樓夢》還是有大功的，把《紅樓夢》研究從猜笨謎的漩渦裏拽出來，紮紮實實做考證，考證作者身世，分辨版本源流，只可惜他對文學思想和小說技術一竅不通，極力否定《紅樓夢》的思想和文學價值。 ​周汝昌，竟是一個沽名釣譽的小人，一再造假，誣陷他人。捏造曹雪芹佚詩，欺世盜名，被人揭穿，還恬不知恥；把顧隨題詠《紅樓夢》的詞，一再篡改，包裝成老師讚揚他的《紅樓夢新證》的詞，到處招搖撞騙，猶如墳間覓食的齊人；以莫須有的罪名，誣陷俞平伯，投靠大人物，借強權打壓異己……學術研究上捕風捉影，不講邏輯。 ​劉心武，炮製秦學，就是一跳樑小醜。 ​世間亂象，無非真假有無，曹雪芹他老人家早有洞見。可人們從來沒有停止去僞存真的探索，也從來沒有失去查證有無的信心。 這本書的不足之處，是體例不精。

本以爲是蔣勳說紅樓一類的書，沒想到是批評文學，一開始上來就開始批評劉心武，全是明嘲暗諷……我這樣的普通大衆不說別人的觀點對錯，但我拿到一本書，打開全是批評別人觀點尖酸刻薄的文字，屬實是沒有興趣再讀下去了。如果是發表自己的觀點，或許我還看看有沒有新奇的想法，但踩在別人的熱度上發表自己的批評言論，有點蹭流量的意思……棄讀了。

沈治鈞，有自已的觀點。本書若是不時時處處罵大街，那就更好看了。 作者是一邊踩別人，一邊寫作，水平高，人品差。 只看了前幾章，感覺就是在露天大廁所裏一邊拉屎一邊抽菸。不抽，煙癮來了，抽，又是吸了混合味的煙味。

本書精選《紅樓夢》中的文學形象，利用其專業的心理學知識和純熟的心理分析技巧，以及對古代典籍的嫺熟把握，對文學形象的人格類型和心理特徵進行了全方位剖析，使讀者在輕鬆暢快的閱讀中增加對古人心理特徵的瞭解，並能反觀自身，追求一種健康的人格。 值得一閱！

以爲是像“蔣勳說紅樓夢”那樣的著作，打開發現是蛋疼的紅學家之爭，還寫的這麼長。 紅樓夢多少讀者？紅學家幾個？喜歡紅樓夢的讀者看紅學家的著作嗎？ 我只是一個喜歡紅樓夢的讀者，你們爭議你們的，不管我的事。

對《紅樓夢》的基於缺乏考證的臆斷的、思想低俗的解讀佔據大衆視野，並影響很多人對這部作品的認識，實在是《紅樓夢》的一大不幸。

實在太深邃了 作者的知識面和閱讀量實在太廣大了 沒讀過一百本書根本讀不了紅樓夢 一打開書全是神仙打架 劉心武老爺子原來江湖地位如此之低 人品也很低劣 他講的紅樓夢是很不錯的通俗讀物 但是登堂入室 堂而皇之地代曹雪芹而爲之恐怕難免板磚亂飛 很好看的一本書 能夠感受到這個作者勇猛真誠的學術精神 知識淵博形成的幽默感 值得推薦 這本書讀完就要開始我的音樂自學之旅了

開頭那些對劉書的吐槽還挺好玩，部分贊同，情緒比技巧更多，中間一度也有點不耐煩，但是腦補一下，有種三國那些名士互罵老匹夫的感覺哈哈哈，還有民國文人彼時在報紙上打嘴仗的那味。 抱着喫瓜心態看很好玩， 至於疑案什麼的，並非針對紅樓正文，而是時代因素衍生的一些局外人的薛定諤。 不熟那個時代以及研究圈子，所以沒啥共情。最後講到新紅樓電視劇，才覺得我與作者是一個時代且三觀相似。 其實那個劇若不叫紅樓夢，只當個同人衍生劇看也還好。摯愛《大明宮詞》，所以對導演的其他劇也有點濾鏡吧。

造假都造到學術界，造到偉大的《紅樓夢》，我真的不知道這些我以前以爲的紅學專家到底孰真孰假，真真是“假作真時真亦假，無爲有處有還無”，看樣子還是應該照自己的方式去熱愛，照自己的熱愛去繼續熱愛。