證詞

結尾讓我懷疑是否有第二部，就這樣將《白鯨》心臟的空洞，讓讀者去填。 可這是證詞，沒辦法再細說了，生活這條奔流不息的河是如此的污濁且支流衆多，看不清捋不明纔是生活的本面貌吧。 刁斗一本正經的胡說八道，這本書是他撿來的，是他遇到了這個“叫我鐵軍”的人。而刁斗的原名就叫刁鐵軍。 這似乎又與他反覆提及的《白鯨》有了牽扯，以實瑪利會不會是他的原名呢？還是他和文中的“鐵軍”一樣，想過別樣的生活而特意改個名字。 小說的敘述情節也與《白鯨》有某種牽連，以實瑪利過夠了岸上平淡的生活，想去海上冒險，可見他還足夠年輕。 而鐵軍則是在海上經歷了驚濤駭浪，人也要到中年了，想回岸上過風平浪靜的日子。但他似乎又踏進了另一片海域。 被掏空心臟的《白鯨》這個隱喻最近一直縈繞在我腦海裏，是否想借此說明，以“鐵軍”爲代表的爲了夢想/理想敢於冒險，奮鬥的人，那種精神已經消失了；還是想說白鯨已經被更世俗的邪惡，毒品，金錢所替代，而上帝已死，人成了比比白鯨更可怕的生物；亦或者對21世紀，人們精神匱乏，心靈空洞的預見？ 刁斗這本小說是我在豆瓣上搜同名小說偶然搜到的，發現他和王朔是同時代的人，但他的作品在當下似乎很冷門，我不太理解。 之前讀過王朔的《我是你爸爸》裏面的馬林生也是個書店職員，只不過是個沒啥魅力，鬱郁不得志，離了婚又和兒子關係緊張的中年男性，很典型的現代中年男性。而像“鐵軍”這樣的魅力四射，謙遜又自信的中年知識分子似乎只能成爲鐵軍的幻想。 但裏面對於鐵軍輾轉於多個女性，處處留情的書寫十分坦誠，再知識分子他也是男的。且裏面對於時代問題的直面與記錄也讓我覺得他十分坦誠，畢竟創傷還在，如果連小說都選擇將起遺忘，那人們該如何去療愈呢？我們又如何以史爲鑑呢？

這部小說挺奇葩。首先，作者用撒賴的方式，說這小說不是我寫的，是撿的。其次，那王紅旗到底是什麼人物？作者的暗示，他是個政治人物，否則糾結不起那麼多人物。然而他糾結的遺產，今天到底是什麼呢？性，毒品，政治。敘事者給每個人都起了個代號，丁斯梅爾。文本後有文本。多層敘事。然而，到最後，一個本來是公司權鬥，卻又成了政治。實話說。我不知道小說到底講的是什麼？

留下的空白不需要填補，你可以猜測到大概，但也可能完全不是這樣，既是紀事史更是精神史，20年後的漢語寫作，例如現在的東北寫作，無論是直面，追索，質問，自省，深厚度明顯不如

朋友推薦的。怎麼說呢，感覺沒寫完。男主欺騙感情，對感情不忠，還要樹立一個高大的樣子。

看到最後只覺得這是個局，一團迷霧。或許鐵軍的事與他幫助潛逃的那個朋友有關，而高民生與欒經理的死有關，而欒經理又是潛逃的那個青年殺死的。這部作品就像是一個巨大的網，而這個網又恰好指向出獄後鐵軍的生活，大隱隱於市，但是荒誕的是，結局最後指明瞭大隱隱於市只是烏托邦，他在自己織起來的原則面前節節敗退，（從他拒絕別人進入他家到最後允許留下情婦一人就可以看得出來），他爲自己搭建的精神陣地也在節節崩塌吧。刁頭說他深受卡夫卡的形象，所以鐵軍在他筆下，也有指向精神虛無流浪的意思。但是取名《證詞》的意義，我仍在惶惑。難道恰如劉小竹對待王紅旗留下的“遺產”那種虛僞，假深情又暴露後的醜陋，證詞只是人們內心對自己行爲的掩蓋，解釋或是映照？也或者證詞就像胖警察對鐵軍的有意無意關問，必要取證，是一種權利的必要監視和無處遁逃吧。

讀的第一本刁斗的小說，以《證詞》作爲開端，現在看來，沒有選錯。 每一個人的故事都似盡未盡，正如篇名，“證詞”在什麼樣的程度上能夠爲人爲己相信呢？ 故事講了許多，就像看了一隻萬花筒，轉來轉去，找不到一個實在可以長久注目的焦點，也許這恰恰是作者在敘事上的技巧，或者對人生面向的種種觀照。 我在茫茫人海中尋找，尋找另一個自己，只爲展示給 來人，告訴她（他），像一個旁觀者一般。

九十年代高中時讀過一個片段，深深的印在腦海裏，時隔二十多年，終於找到全本，讀完之後，說不出的感覺……意猶未盡？一頭霧水？意味深長？細思極恐？作者太擅長把弄文字了……

刁斗這文青，奇特構思，庸懶走筆，輕觸世事，繁亂誘人！！！

探索慾望的複雜性，道德及個人命運的多重可能，並揭示生存現實與精神想象之間永恆的矛盾。——這麼評論之後，“搞破鞋”就不一樣了。

讀一遍和讀兩遍可能理解更深一些