子夜

3.5高：意圖呈現30年代初整個上海商界波詭雲譎的整體樣貌；廣：從商界寫到工人運動從城市寫到鄉下，豐富的人物形象；深：嘗試刺透時代表面，對金融、國家戰亂情況、世界市場的關係加以把握，尤其對金融業的各項手段瞭解頗深。問題在於人物的扁平化。同爲現實主義，巴爾扎克筆下的人物是完善的，很難用一個表徵詞彙加以概括，而吳蓀甫等主要角色卻個性恆定，更不用說其它配角了。如果不瞭解茅盾起初的寫作意圖，很容易感受到鄉下與工人革命兩個部分帶來的支離感。《子夜》長於景物描寫的象徵與烘襯氛圍（兩次決戰時的濃霧）。整本書基調壓抑緊張，吳及其產業自始至終深陷重圍，每步路數皆使人揪心，象徵着民族工業深陷於投機者、外國資本、內亂諸多因素形成的漩渦之中的窘境。唯一延續的是茅盾對女性肉體描寫的耽好，多少令人不適。

“大規模地描寫中國社會現象” 說句心裏話，雖然讀過幾本茅盾文學獲得者的作品，但茅盾本人的作品還真的沒讀過。幾個月前，曾參觀浙江烏鎮的茅盾故居，當時便萌生了讀茅盾的想法，時至今日，《子夜》纔是我閱讀的他的第一部作品。例行私事，讀過了總得說點什麼，也算是給自己這樣健忘的人留下一些閱讀痕跡。話可以隨便說，但文題作什麼呢？還是作家本人在《後記》中的一句話最爲貼切——“大規模地描寫中國社會現象”。 作家在1977年關於《子夜》的一篇文章裏曾說自己的《子夜》是“半肢癱瘓”的作品，這是爲什麼呢？因爲作者的原本創作意圖是“大規模地描寫中國社會現象”，這種“大規模”是力求描繪當時中國社會全貌的，也曾經爲這樣的寫作做了大量的準備工作，包括一些材料上的準備。但後來因爲戰事、健康等原因，寫出來的《子夜》則是更加側重描寫1930年民族工業發展情況，寫作場景基本落實在了城市（大上海），而對於鄉村和農村經濟則涉獵很少，所以成了“半肢癱瘓”的。 依我淺見，“半肢癱瘓”的《子夜》不但沒有成爲文學“殘廢”，反而因爲視覺的更爲集中和專注而取得巨大成功，也因此成爲茅盾的代表作和現在文學史上的豐碑。可以想象，如果不是“半身癱瘓”而是一個四肢健壯的《子夜》，它應該有一個怎樣龐大的身量，正如茅盾自己所說“原定計畫比現在寫成的還要大許多”。大多數人都知道，百科全書式的作品是不容易成功的。 其實，這樣寫就足夠了，就已經讓讀者目不暇接了。 讀者最直觀地領略了風雨飄搖中的中國民族工業的脆弱。主人公吳蓀甫是一個最典型的例子。吳蓀甫是一個對發展民族工業有着強烈願望和追求的人，但無論如何地絞盡腦汁也沒有辦法阻止自己絲廠銷售下滑、效益降低，無法阻止整個上海工潮帶來的工人罷工。通過不同渠道和方式“頂”過來的八個工廠，也不得不先是開辦工，最後更不得不再“頂”給更大的資本家或買辦資本。本是紅紅火火的周仲偉的“紅頭”火柴，在民族資本和國際資本的雙重衝擊下變成了“黑頭”。 透過作品描述的民族工業、民族資本的複雜運作過程，讓讀者深切感受到了民族生死存亡之際的各種深層社會矛盾。作者在1977年的《再來補充幾句》中深刻分析了《子夜》時代的“中國社會性質”和各種社會矛盾。作家認爲當時存在“三個論點”，其實就是中國社會的前途和命運問題，民族何去何從問題，也就是中國的革命和建設由誰來領導的問題。不僅是後來，就是在《子夜》中，茅盾對這樣的根本問題認識是清清楚楚的，立場是不折不扣的。他持的是“革命派”的立場，批評的是“託派”和“資產階級”立場。雖然作家對當時中國共產黨領導的工人運動寫得不是很多，也不夠深入，卻絕不乏正確的階級立場，甚至已經敏銳地觀察到了中共內部左傾主義的“立三路線”存在，對於身處其中的年輕知識分子多麼難能可貴。 作爲一部現實主義文學鉅作，讓我們在作品中讀出了經濟基礎決定上層建築，上層建築對經濟基礎有反作用的唯物主義歷史觀。掩卷沉思，讀者不能不問？民族工業、民族資本爲什麼如此脆弱？說到底，就是因爲弱才變得脆。民族資本弱小就抗不住外部資本的打壓，國家不強大，就會受外債的欺侮。當時的國內軍閥混戰，說到底無非是不同的利益集團爭奪國內資源和統治權的爭戰。內戰戰場上的哪一方勝負，直接影響着資本市場上不同資本集團的利益好壞。 透過資本市場和民族工業資本的浮沉，我們看到的是國內政治的風雲變幻。一定程度上可以說，不同利益集團的博弈狀態是中國近代政治演化的風向標。所以，資本家們不遺餘力地盯緊政局的變化，盯緊國內南北戰爭雙方力量的消長。當時的中國，雖然早已推翻了封建皇帝，但社會的半封建半殖民地程度卻日益加深，代表不同利益集團的軍閥們加緊了對權力和資源的爭奪；中國共產黨也日益壯大起來，直接參與並領導了無產階級的革命鬥爭，五卅運動極大地鼓舞了日益覺醒的中國產業工人。這些狀態在《子夜》中都有相當深刻的反映。 閱讀《子夜》，讓我們看透了資本的本性和資本家的爾虞我詐。作品用大量篇幅描寫了工廠主們的互相掠奪和資本家之間的勾心鬥角。吳蓀甫用不是很光彩的手段獲得了朱吟秋絲廠的經營權，又趁人之危佔有了別人的八個小廠，說穿了就是“大魚喫小魚”，“有槍就是草頭王”。特別是描繪吳蓀甫和趙伯韜在資本市場上的鬥智鬥勇，可謂無所不用其極，反間計、美人計通通用得着。 《子夜》不僅成功地刻畫了許多人物形象，其最獨到的地方是深刻揭示了人性惡。除了上面提到的工商界經營者之間的相互算計和拆臺外，還有許許多多令人不齒的惡。如有兩個臭錢的趙伯韜對女性的玩弄，杜竹齋在利益面前對至親吳蓀甫的背叛，馮雲卿爲了獲取商業情報將自己的女兒拱手送與趙伯韜，等等。另外，作品還對1930年的上海上流社會的奢侈和年輕一代對未來擔憂的苦悶做了淋漓盡致的描繪，如山窮水盡的吳蓀甫還沒忘了花天酒地，有愛但不敢愛的四小姐對現實的逃離，等等。 因爲作品中有大量篇幅描寫資本市場的運作，許多術語爲普通讀者所不解，同時使用一些地方方言，感覺一定程度上削弱了讀者的閱讀體驗；但從另一方面說，也同時增加了讀者的涉獵廣度，讓人有耳目一新之感。 別忘了，茅盾不僅是茅盾文學獎的設立者，還是新中國的第一任文化部長呢！僅僅是他的作品封面圖片就差不多佔去了故居紀念館的整面牆壁。

茅盾經濟學真好，算是開創了現代文學裏的資本家形象吧。大量地書寫了資本家的經濟生活，而且沒有把資本家當作絕對的反面角色，不時強調吳蓀甫實業興邦的愛國精神。並且圍繞吳蓀甫，寫他的妻子，寫他的親戚，寫他的對手，寫他的公債、工廠、員工，並進一步涉及共產黨與罷工，寫得相當全面，並且賦予了各方合理性，以上帝視角還原了生活無奈與悲劇的本質。主要寫了政治、經濟生活嚴肅的一面，讀來確實有一些無聊；不過令我感到驚訝的是，茅盾並沒有停留在宏大敘事上，而是不時地深入人心，民族資本家的孤獨、煩悶與野心、慾望，詩人範博文的孤獨與理想，少女(吳惠芳、林佩珊)的孤獨與憧憬、純真愛情觀，工人(屠維嶽)的孤寂與生存欲，更大膽地寫了一筆革命下的性慾(蔡真、蘇倫)，而且是同性戀。總之，人人都孤獨。可見茅盾對矛盾的深刻領悟，以及統一大小的努力。整體而言，還是不愧是現代文學史經典。

因爲作業第一次完整讀完，之前讀過三次全都卡在前兩章沒讀下去。其實從小說結構來說，架構感是很強的，以吳蓀甫爲線寫民族企業資本家與金融資本家的鬥爭，以吳蓀甫老家雙橋鎮一線寫農民運動，以吳蓀甫管轄的工廠寫工人罷工與工頭鎮壓罷工。敘事結構稱得上是巧妙，前兩章以吳老太爺去世爲線，衆多吳蓀甫的友人前來奔喪，串聯起衆多滬上資本家與寓公的形象，介紹人物出場，同時多線程展開敘事，茅盾的敘事功力不可謂不深厚，當然弊病也是有的，過分使用人物當成敘事的推進，使得除了男主人公吳蓀甫之外許多形象都相當模糊或者刻板化，如交際花，進步青年，工人，學生以及自由主義知識分子等等只是爲了展示三十年代上海的社會風貌而存在，沒有深入地刻畫描寫。但茅盾的羣像描寫功力確實還是在的，有效地通過對話推動故事情節，把握節奏，頗有大師範。

看完有點懵逼，感覺很多線索沒有完善清楚，坑已挖好，種子已經填了，土卻沒填，這樣的感受。自我感覺格局也不算大（也許是我自己學識不夠看不真切） 說實在的，看着真的還是有點無聊，但是其中需要看出的“社會剖析”，大致都能體會；一些氛圍烘托，環境描寫倒是很喜歡，自我感覺寫得最爲好的就是第一章了，作者的筆力忒“勁道且成熟”，看到第一章的時候還抱有極大的期待。但是感覺並沒有文學史所描述的那麼“神來之筆”。 當我文學素養不夠吧，害！

“半肢癱瘓”，是茅盾先生對《子夜》的定義，通讀全文，到最後總覺得故事還沒有說完，留有很大的遺憾，亦有些許惋惜……看到“吳蓀甫”拿起手槍那一刻，心中都震驚了，很怕他用一槍結束了自己的性命，也是第一次有了身臨其境的感受，覺得無限惋惜、悲涼。一個那麼自信、果斷、有權威、有謀略的人，最後也到了自殺的無奈，變得猶豫、絕望……在那個歷史時期，中國的工業到底該如何生存呢？

可能是我對經濟瞭解不深或者說我不關心經濟，感覺這個就是一本寫在國民內戰的時候、民族工業舉步維艱，互相激烈競爭的故事，隨便寫了吳孫甫一大家的雞毛蒜皮的事，感覺這本書對我吸引不是特別大，可能它寫的很多都是經濟方面的，會有一點點讓我乏味，僅個人觀點， 最搞笑的是我看到最後才知道這是矛盾寫的作品，感覺不像阿，感覺他的書都很有意思，很吸引人、這個沒有那麼吸引我

讀過了那麼多關於社會現實批判的作品，或者關於城市生活的小說，這是第一部讓我全方位瞭解三十年代民族資本家的一部鴻篇鉅著，以及其中資本家爲了利益不擇手段的醜惡嘴臉（馮雲卿送女兒給趙伯韜）。由此可見茅盾先生自身對這個階層的深刻了解。

1930年打工人圖鑑。 較爲成熟的多線並進的白話文小說，圍繞兩個月期間上海以民族企業家吳蓀甫爲中心由創辦益中信託公司到倒閉的過程而展開，支線有農村紅色運動、青年思想自由等等。

《子夜》這本書斷斷續續看了十幾個小時纔看完，因爲是零散看的，所以故事情節不能很好的串起來。這本書反映了1930年那一時期的中國社會環境，資本主義，封建主義，帝國主義，三座大山使老百姓生活窮困潦倒。。。雖然未過多講述共產黨的豐功偉績，但從側面襯托出作者對革命和共產黨的樂觀情緒。。 本書以吳蓀甫爲主要人物來展開情節，重點記述了城市生活，我也是比較喜歡歷史的，所以對其要反映的社會面目也可領悟一二。。 環境的描寫也是十分反映當時人物的心情和事物發展趨勢的。。。 唯一讓我想知道的是，爲什麼要以“子夜”爲題，有什麼深層含義呢？ 有時間還想再認真讀一兩遍。。。