文化間的理論旅行：比較文學與跨文化研究論集

回母校圖書館於社科書庫淺翻第三章身份認同，我並不記得這裏有這些文化研究書籍，或許從未留意過因爲那時並不知道文化研究。我停留在七年前走過的位置，此時的我和七年前的我overlap（那些眼睛幹痛胸悶煎熬的午後，這裏沒有任何值得我懷念的。

第三編和第四編的可讀性比較強，徳佈雷值得了解一下，福柯和巴特兩篇寫得很籠統，還是去讀牛津通識出的《羅蘭·巴特》《福柯》比較有用。對易卜生、蒙克和布萊希特與中國文學的比較研究很有價值，是一個研究模板，基本上融會貫通了第一、二編提出的理論思想。主要是從裏面蒐羅原著讀，可以作爲跨文化研究的入門書。像講稿一樣不斷重複，不斷強化，培養一種“比較”的理論思路。前兩編蒐羅了很多金句，以空間旅行的方式進行跨文化互動交流，視野變得開闊起來，一本文化快餐，琢磨其中的例子，實際侷限性很大。

彷彿周老師在面前侃侃而談，想見其面目。偶然有一些獨特的啓發，但很多東西如今來看已經是常識了。周老師的文章思路清晰，毫不晦澀，層層述來，適合學習其寫法。

終於讀完了😭爲了擴充知識，首次接觸跨文化研究理論。闡述和論證總體而言還算條理清晰，邏輯嚴謹，語言使用妥當。對我來講最大的問題還是有些術語太抽象晦澀了，一句話通常要反覆品好幾遍才能理解其義🫠可能因爲是論文集？所以趣味性少了點，讀起來有點枯燥。如果能用一種更有意思的語言和視角來對跨文化研究進行解讀，帶讀者在文字中形成一種沉浸式體驗，或許能更吸引我。還有細節，我覺得可以再豐富深入一點，現在還是有點泛泛。不過作爲我讀的第一本相關著作，算是個引領入門的好書了👍🏻

一部關於比較文學深入淺出的著作，理論“旅行”的比喻非常生動恰當

第一第二編看得有點意思，後邊寫文化鏡像就匆匆掠過了。