金庸與武俠小說研究

徐淵教授是陝西理工大學人文學院教授，致力於寫作學武俠文學與金庸小說的研究，這本書是徐老師十餘年來的研究成果。書中對金庸與武俠小說等一些問題進行了細緻研究，尤其是對金庸小說中的華山意象，影視化問題進行了詳細論述，讓人耳目一新。        讀畢此書，我有如下幾點感想。一是我是搞歷史的，這是我讀的第一本文學研究專著，可以感受到文學與史學研究方法的差異，文學偏重闡釋，史學側重考證。文學研究用學者的研究觀點解釋問題，缺少客觀材料的分析比對，很多問題存在着臆斷與武斷。大量學者的研究論述，是否存在曲解，誤解呢。這樣就導致研究者的觀點有點拾人牙慧，中庸了。二是徐老師在學校主要從事寫作學的教學工作，論文中存在大量排比，華麗詞藻，明顯的散文風格，在論文鍾是不是存在贅餘了？

讀的真細。 今年下半年如無大作上市的話，金庸百年最好的紀念作品大概就是神仙醋的新作《大俠立志傳》了。

綜合類金庸及小說評點，作爲一篇論文集結，作者提出的觀點比較中庸，與衆多點評家一般，並無太大差異，系統的瞭解下金庸及其小說寫作，一家之言，簡單一讀

中規中矩的學者著作，分析都是很格式化得分點作答，內容有點密不透風。作者是金庸迷，分析比較深，但有時流於瑣碎。第一次看到分析金庸影視。

看完人家的點評，發現自己的書是白看了。

衝着“研究”二字選擇讀此書，也是對金老爺子去世的一種懷念。此書章節安排跨度大，內在邏輯不夠明確，但細節研究方面還是具有一定深度，可以讀讀，開卷有益嘛。

同樣的印象和感受，有人寫了一部書，有人寫了一篇文章，感覺自己就只能寫一句感受了。 作者在文中提到“小說藝術和影視藝術的表現差別引起了武俠小說作者與觀者的不滿”，個人以爲：小說與影視固然存在藝術形式上的不同，但是藝術追求或者說目的的不同更易導致兩者在創作過程中的差別，由此產生的期望落差引起人們的不滿。小說藝術，說到底還是表現出一種文學的美好追求，在武俠小說而言，體現在對於俠文化精神的嚮往和讚美，到底還是屬於一種文化層次的行爲。於影視則不同了。影視的娛樂性和市場性好似一種文化快餐的效用，使其創作者更看中在創作過程中考慮並挖掘其中的經濟效益，當然這種挖掘也是尊重市場需求和普遍審美心理的——於是改編的武俠劇在影視藝術裏也出現許多的響亮經典之作。 中華文化的豐富與厚重，華山文化的突出典型與俠精神、俠意識和金大俠的結識造就了現代武俠小說世界不可磨滅的風華。

查先生的武俠小說之所以受到許多的喜歡，除了小說自身的娛樂性，有趣性之外，最重要的是它有一定的內涵，它有自己想要傳達的主題，想法。看完本書，確實對金庸的作品有了更近一步的瞭解。

作者下了一番功夫，有心得有體會。贊成

一本研究金庸爺爺武俠小說的比較中規中矩的書，閒下來還是可以看一下的。