離境與跨界：在臺馬華文學研究（1963-2013）

讀完黃錦樹的《雨》過來的，但感覺本書對馬華人的歷史意識、身份認同以及對這個羣體離開與歸來的隱喻表達，沒有給出清楚的解答。很多討論都建立在宏大歷史敘事的基礎上，缺少對具體文本的分析；對文學界的論爭進行了梳理，但對不同思潮和觀點產生的歷史文化原因分析不夠詳細，着墨過少。可以當做一份馬華文學的研究現狀來看，但作爲一部學術作品，還是有點不夠深入。

挺好的一本書，系統性地思考馬華文學，從定義到嬗變，很詳細。

做過綜述的人都會懂資料收集整合的過程有多痛苦，正因爲此我才覺得這本書做得格外紮實認真。tskr

作者的資料收集得相當完備。論述在臺馬華作家的認同意識、身份問題、臺灣文學場域給他們帶來的影響與焦慮的內容，我覺得與其他先有的著作、論述相比，沒有大的突破，傾向於爬梳而沒有更深入的呈現。第四章觸及馬華文學史可能的發展方向，作者很小心地提出與黃錦樹傾向在臺論者來編撰文學史的不同觀點：希望大陸的學者也參與進來對話——避免過於小心翼翼。作者既然認爲不在“馬”現場而在臺灣的論者能發聲，自然任何在“馬”之外的聲音都應傾聽一二。通讀下來，作者的個人觀點不太鮮明，沒有陷入二元對立的境地，更沒有告訴讀者他處於哪元的哪個具體位置，較爲可惜。

如果期待從這裏看到馬華文學的文本深入解讀的話可能會失望，要是多講一些作家和小說就更好了。但此書還是很清晰地梳理了馬華文學的起源，發展，代表性作家，研究現狀，文壇紛爭等。 於我這種業餘讀者來說，從書裏可以多瞭解一些文學背景，認識自己感興趣的作家如黃錦樹、張貴興、李永平、商晚筠等，對他們在馬華文學中的位置有些許瞭解，已經很足夠。 希望大陸可以更多引進和再版馬華小說，我特別想看商晚筠的《七色花水》，怎麼也找不到，唉！