红楼梦的儿女真情

很不赞同书中所讲的宝钗与贾母对黛玉的态度

有句话说爱过才知情浓，红楼梦告诉你并不是这样。 一叶而知秋，在云南，一叶子或许在春天就掉了。 如果是一片枫叶呢，经历了春夏的丰盈，到了秋天的精美。 宝黛的爱情，就是这一片枫叶。 刘梦溪先生研究国学和经学，具有深沉的理性和美好的情操，这些让他看待宝黛爱情的缘起性空分外细腻。 看懂了红楼梦的儿女真情，建立了一个关于爱情的经典案例，或许我们可以说，我们了解到了纯粹之爱为何物，需要经过哪些考验。

书末作者的一篇爱情诗，堪为经典！也是对红楼真情的总括。

刘梦溪老先生解读红楼别有一番滋味，人生阅历有多深理解就有多深！

第二十八回元妃送礼就暗示薛宝钗和宝玉了，第三十二回宝玉就跟黛玉定情了，第四十二回钗黛和解后就没有三角恋了，其实原本写的还是比较清晰，刘老师解读的很细致

对还没有读过《红楼梦》的人，我不推荐这个类型的书，解读或多或少会夹带作者的私货，有些观点偏主观，而且会引起争议。这本书是以宝黛爱情为主线来做解读的，其他人物的感情线只是略提，大量搬运原文，有些凑字数之嫌。作者的有些观点毫不掩饰他对薛宝钗和袭人的不喜，心机太重，对宝黛爱情有干预。钗粉可能会难以接受。站队林黛玉晴雯，就非要拉低薛宝钗袭人，说实话我接受不了。 袭人不怎么喜欢林黛玉，不过人无完人。晴雯经常得罪人，她就纯美无暇？薛宝钗让别人感到妥当舒服，这并不是什么很大的缺点。林黛玉过于情绪化，现实中这样的人确实不讨人喜欢。一拜一踩没必要，不过是各花入各眼。 不同的人读到的东西都不一样，有的人非得爱憎分明，非黑即白。有的人能够接受灰色地带的存在。读这本书我感受到的是作者的观点偏前者。

王熙凤：华裳背后满是辛酸泪，权势富贵难掩心中不幸福。 王熙凤，这位红楼梦中艳压群芳、机智过人的女子，其性格之鲜明，犹如烈焰般炽热而耀眼。然而，正是这如火般的性格，注定了她在婚姻的殿堂中难以寻觅到真正的幸福。 王熙凤聪颖过人，心思缜密，善于察言观色，更有一副铁齿铜牙，能将是非颠倒，黑白混淆。在贾府这个大家族中，她凭借着自己的聪明才智，赢得了上上下下的敬畏与忌惮。然而，在婚姻的舞台上，她的这些优点却成了幸福的绊脚石。 她性格刚烈，行事果断，不愿受任何人的摆布。对于丈夫贾琏，她虽有爱意，却更多的是控制与占有。她不允许贾琏有丝毫的背叛与放纵，一旦发现，便是雷霆万钧的怒火与惩罚。这种强势的作风，让贾琏感到压抑与束缚，渐渐地，他的心便远离了她，投向了那些温柔如水、善解人意的女子。 王熙凤的精明与算计，让她在贾府中游刃有余，却也在婚姻中失去了纯真与信任。她不相信任何人，包括自己的丈夫，总是用怀疑与猜忌的眼光去看待周围的一切。这种缺乏信任的心态，让她的婚姻充满了猜疑与争吵，失去了原本的温馨与甜蜜。 再者，王熙凤虽有一副铁娘子的外表，内心却也有着柔情似水的一面。然而，她却不善于表达自己的情感，总是将这份柔情深深地埋藏在心底。她的骄傲与自尊，让她不愿在贾琏面前展露出自己的脆弱与无助。这种情感的压抑与封闭，让她的婚姻缺少了沟通与理解，渐渐地走向了破裂的边缘。 王熙凤那如火般的性格，虽让她在贾府中风生水起，却在婚姻的道路上走得跌跌撞撞。她的强势与控制、精明与算计、骄傲与自尊，都成为了她幸福的绊脚石。在婚姻的舞台上，她终究未能找到那个能与她携手共度风雨的伴侣，只能独自品味着孤独与苦涩。

觉得这本书有点水文的可能不太了解红楼梦评点派，别说女儿是水做的，其实们红学才是水做的。所以相形之下，不以为奇，何况刘梦溪文笔尚且还真情缔结。至于刘老师自己的价值标榜审美取向，你们去看吴组缃这些人也都一样，俞平伯周汝昌还对袭人宝钗毁誉不齐呢，这本书作为评点文艺，观点基本符合传统红学推演，远谈不上什么别具险心吧。

对理解这部奇书而言，年龄和阅历比知识与学问更其重要。所谓活到老，学到老，读红楼亦如是，从年轻读到年老，不同时期不同的理解。

最烦又最佩服这种考证派，好不容易建立起来一个红楼世界观和各个人物形象，他们给你全部推倒，你反驳吧，他们又举出一堆证明，你无法认同，于是就去认真分析，好不容易找到反驳他们的证据了，结果又来了另一波人，又列出一大堆你不认同的观点，但这不也正是红楼的魅力所在吗，这本书中关于袭人的看法观点我是打死都不会认同，如果是其他版本的红楼中有薛宝钗一家人的阴暗描写，和曹公的某些文字还能符合上，但是已经有学者用各种事实证据为袭人“平反”了，作者这么理解袭人这个角色，实在是不能认同。突然想去看吴氏石头记了[捂脸][捂脸][捂脸]