
朱崇科
该书一共论述了马华文学史上的12位重要作家,包括邱菽园、方北方、吴岸、王润华、陈瑞献、李永平、张贵兴、林幸谦、黄锦树、陈大为、欧大旭、黎紫书。该书不是简单的个案文本细读,而是在占有尽可能丰富史料之上的“一家之言”,很大程度上具有学科论述的示范意义。这里的“一家之言”具有双重含义:一方面是对诸位选家的逐一精细描述,几乎每一家都值得仔细探勘,而另一方面则是强调有关论述无论对错都可称得上一家之言,至少对于论述对象有着相对独特而熟稔的认知。
朱老师还是很犀利的!围绕12位作家的作品论,问题意识突出,是自己需要强化和学习的地方。语言偶尔读起来有点拗口,但整体上在可接受范围之内。避免重复论述。黎紫书部分过于简单,没有收获想要的内容,或许是因为时间间隔尚短。附录部分关于马华文学本土变迁轨迹的阐述有较大思考空间,一些问题是否能拆解成更小的切入点进行讨论还要继续琢磨。
这部著作偏介绍性质,对一些较为重要、成就较高的马华文学作家作了概括性的论述,使不熟悉马华文学的读者可有大致的印象与把握。值得注意的是,朱对陈大为、黄锦树两位集作家与学术从业人员身份的“马华”人的评价贬大于褒,他认为前者的评述有时不够专业,后者则深陷于批判Chinesenees而未能拿出新东西。这个共性值得深入挖掘。
邱菽园 方北方 吴岸 王润华 陈瑞献 李永平 张贵兴 林幸谦 黄锦树 陈大为 欧大旭 黎紫书。 作品论为主,对作家创作特点的总结比较有问题意识,如“恶托邦”“争夺鲁迅”等。多参考黄锦树、王德威、方修、福柯等文学评论和陈贤茂的大陆海外华文文学史。因资料不易,围绕前两位作家的参考文献论文很有价值,作家的创作谱系也相对比较完整。
专门挑了黄锦树和黎紫书两个来看,对于黎的评述只有一点,好像少了什么。 (这些书微信都有我为什么要买😓)
中文卓越的文学创造力与马来西亚非中文主政之间的矛盾。