西游记风情谭

“极端天才的人物总不安分，总不按常规办事，总不守通常大家都遵守的规则，总认为自己无所不能、什么事都办得到。孙悟空就是如此。闹龙宫、闹地府、闹天宫是孙悟空性格淋漓尽致的展示。这三闹，一闹胜过一闹，越闹越出格，越闹越精彩。”

马教授写的这本西游记风情谭从文学的角度赏析了西游记，对创作和写作非常有借鉴意义。语言诙谐幽默，通俗易懂，引经据典，足见马教授博览群书。

看了评论说本书很差，于是好奇看了一遍。没有读友说的那么差，但也没好到值得下载到读书夹里。这本讨论西游记的文字里，最好的地方就是再次明确了用所谓的阶级分析来读书是荒谬和可笑的。至于与观音的关系，各有各的看法。

可作导读看，西游故事的扼要复述，再配上马老师的零星点评。

这是解读西游极差的一本。并没有自己的思想。随大流，唱高调，浮上在面。不推荐。

《西游记》思想论证人物剖析多，神魔小说特有风情涉及少；长篇泛论常见，点晴短制乏陈。                                                                                     如何引导现代读者特别是青少年欣赏《西游记》？《西游记风情谭》以“最佳神魔小说”定位，从细处入手，烛幽探微，以灵动简约的散文笔法，赏玩《西游记》的奇美妙趣、奇异风情、深奥哲理和警世魂魄，探讨这部奇书如何成为中国古代神魔小说之集大成者。[呲牙][呲牙][呲牙]

一从大地起风雷，便有精生白骨堆。 僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。 金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。 今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

按《西游》回目，复述加点评，水平参差，有些说得还好，有些没说到点上（如真假猴王）。《西游》是中学必读书目，学生作为了解还是可以一读的。

非常差，❌❌❌❌❌❌对人物剖析极其不到位，随大流，没有自己的想法，连孙悟空这种正面形象都被说的垃圾🗑️了，更过份的竟然将佛祖菩萨神仙们路上给添的麻烦悟空解决说是悟空厚颜无耻，明明是自己没看好东西好吗，作者就像没看过西游记一样，没有根据原著说出想法，更像是看了电视剧写的，总体感觉超级烂q🥵🤮 能不读就不读吧

最古老、最悠长、最奇异、无人能比