当代政治哲学

花了近一个月断断续续地听完了，都是在车上听的，有的章节听了4，5遍，还是一知半解（自由主义的章节）。这本书重点探讨了不同的政治哲学（如：功利主义，自由主义，马克思主义）的基本假设、长处及缺陷。它着眼于这些政治哲学体系是怎样诠释公平和正义的，在什么时候有效，什么时候有限制，直接涉及应用的很少，大多只是用现实生活的例子来帮助诠释。 我看了之后对自由和公平都有了非常多的思考和更深入的理解。过去看到的很多不理解的观点，很多不理解的冲突，很多觉得奇怪的政策制定，在读完本书后都能明白它的出发点是基于什么样的思维方式（这不代表我赞同），这能帮助我理解世界以及找出这些情况的逻辑漏洞。 让我收获最大的章节其实是一个我从未听说过的体系：社群主义。本书用了很多篇幅介绍它，解答了我很多很多观察到的社会现象带来的困惑，我听得极其激动，意犹未尽。 这本书很难读。需要认真读，仔细思考。即使是我听了这么多遍，我也只能理解字面意思的40～85%取决于不同章节。读的时候感觉这些问题太重要了，每个公民都应该思考，每个人都应该读这本书，否则投票都不知道投的是个什么鬼。但我也明白大部分人应该都很难读懂这本书，读它需要花很多精力仔细去钻研和思考。 在阿拉斯加读完这本书后陷入了惆怅。它陪伴了我一个月，这一个月它一直在引导我，挑战我，开拓我的视野，这样的书太难得了。 这本书在我的微信读书上正文差不多1200页，我花了一个月才听完，很多章节都得反复听，也不敢说很懂。读完它后我在连夜飞芝加哥的航班上听完了400来页的福山的《身份政治》，这本身也是严肃读物，但我一个晚上就听完了，感觉字面意思理解了得有至少90%，这要是3个月前的我根本不可能做到。我这才明白自己的进步有多大，《当代政治哲学》的阅读难度有多高。

力荐，绝对值得一读的政治哲学入门，从罗尔斯的《正义论》入手来分析当代西方的政治哲学流派，理清了很多概念，同时坚守着自由主义的核心，阅读过程中像是一场精彩的思想交锋，一路砍掉各种藤蔓，各种醍醐灌顶的辨析，非常精彩。

没想到这本书都能在阅读软件找到了。。。

最重要的是带给我们更多思考问题的视角、不同的论证逻辑和方式。

逻辑严密，分析深入，论证有力！

精彩绝伦的导论，再次证明了一本优秀的二手哲学可以比一手哲学更好。 该书优异的原因之一，是金里卡先以最佳的理解方式先对诸多理论阐释并辩护，“抓住有吸引力的直觉部分”，然后再批判，而非庸俗二流的辩证陈列，且以正义、自由与平等——尤其是自由——为主线，串联起了各个流派。每一种流派都需要做一定程度的批判回应，这在某种程度上也取决于政治哲学的主张之辩论性。 像如此性质的导论，是最不容易写笔记的了，因为其本身已是政治哲学的笔记。直接陈列结论而忽视论证，则又会对政治哲学的品性有很大折损，如此，还是自己亲历阅读的好。

作者的自由主义倾向太强了，甚至会为了批判其它理论而扭曲其原意、做幼稚化和片面化的解读。写阐述个人观点的书像这样倒无所谓，但作为导论性的书籍就严重不合格了。读者是来了解各种理论及其优缺点的，不是来听作者为自由主义辩经的

很赞的是作者会不时讲述自己接下来的论述逻辑，而且单看每章最后一节关于理论的具体政治实践就已经很赞了，不可多得的入门，还是与时俱进的，现在还好奇2000+和2010+年代政治哲学的最新发展，作者也为我们指明了进一步阅读指引，也就是那些政治哲学期刊

感觉还是没读透，应该还会再读一遍。

这本书写得无敌好，论证严密、逻辑清晰、一环扣一环，没有一句话是废话，了解政治哲学必读