
酉堂
本书系林庚先生于1936至1937年在国立北平师范大学讲授新文学课程的授课讲义,原是著名学者罗根泽教授的旧藏,近年才被发现整理而为世人所知。讲义是对当时刚刚逝去的新文学的“现场”总结,简约而完整地记录了抗战之前新文学的发展样貌,堪称中国新文学二十年的即时反思录。这部完成于八十年前的讲义,也凸显了林庚先生作为一位文学研究者和现代诗人的双重视角,提供了一系列原生态的文学图景,洋溢着弥足珍贵的新鲜气息和元气淋漓的现场感。
作者以历史的视角、客观的态度、详实的引文和诗意的叙述令本书雅趣横生。
读来真是元气淋漓,新鲜饱满。在我尤其受益的是,读到了新文学第一手的史料,是今日的文学史教材里没有的。 “《史略》是对刚刚逝去的文学阶段进行“现场”总结的“新文学之当代史”,呈现了抗战之前新文学的阶段史的简约而完整的发展图景,堪称是中国新文学二十年的一部反思录。” “林庚的《史略》没有选择以文学体裁为主要结构线索,而是以思潮、社团、杂志、文学现象为叙述主轴,提供了一个从文学运动史和思潮流派史的视角对新文学二十年历史的全景化和整体性的扫描。” 孙、吴二先生这两段评述极精到。先前读林先生《中国文学史》就惊为天人,极喜欢那以诗人之眼看出、以诗人之笔写出的文学史,比学者的论文多了新鲜感和敏锐的艺术触觉,新文学史是先生亲身经历的,新诗又是先生一生念兹在兹的,故只会更新鲜(可惜新文学史除了二周以外实在少有大家,更可惜缺了下编,读不到先生对卞之琳、何其芳等诗人的看法。)
更偏重于史料整理的现代文学史,不过已经体现出了诗意特征。强烈推荐林庚的《中国文学史》,非常非常潇洒的文学史。
本拟取《民国纪事本末》再读一通,惜已遭赛博秦火。
老实说 林先生的个人风格是偏于轻快的 与历史的厚重并不多么相称 更像诗人对一堆材料的评论 不过 本书的优点也在于保留了相当多的材料 让我们对当日的种种纷争能感受得更直观一些
一个诗人经历的“ 当代的”现代文学,视角别致行文轻快,失眠伴侣