推敲“自我”：小说在18世纪的英国（修订版）

在介绍评议18世纪英国具有代表性的几部小说作品的同时，联系考察小说的兴起与现代社会的发展以探究这些作品的意识形态功用及其与由社会转型引发的思想情感（有关“个人”和“自我”的思考）危机的内在关系。接续伊恩•瓦特《小说的兴起》，本书作者增补对笛福理查逊菲尔丁主要作品的解读（特别在个人情感主义层面上），也以对照的角度并列分析了包括以上三位在内的作家（如阿芙拉•贝恩、塞缪尔•约翰逊、劳伦斯•斯特恩等）作品，见解深透，用语精明，有些地方比老外写得明白(!?)。 很喜欢作者在文本细读上常用的“悖反”（不确定这个词用在这里是否准确）视角，比如分析“爱”与“怕”在女性人物性格心理及行动抉择上的表现意义：“爱”不等于自我伸张，“怕”也不一定意味着自我压制。还有情感主义思潮同时具有“激进”和“保守”两种取向，“保守”的怀旧情调与其说是想维护封建君主的“旧政权”，不如说在更大程度上反而是针对新生社会体制、文化结构和生存方式的弊端的批判和忧思。 只是作者开篇提到自己重读18世纪英国小说的出发点和指归是“潜在的中国背景和中国关怀”这一点，全书读完感觉其实体现得并不明显。

绝妙好书，文本功底扎实，视角丰富，见解独到，对相关历史背景和文化背景都有深入地解剖，对小说结构的审视与分析以及对语言的敏感度非常值得我认真学习。并且，黄梅老师总是能在惯常思维上再进一步，能发现文本表面下隐伏的更深刻的内涵，给出精到的论断，令我十分佩服。另一个写18世纪小说的金雯的作品及伊恩瓦特小说的兴起还没看。

非常学术的作品，有些地方理解起来会有些吃力，但依然很值得读。以18世纪代表性的几部作品为线索，通过详细的文本、语境分析来串起这百年的英国文学史。书中提到的许多作品国内并没有引进，所以很多分析读起来可能感到有隔阂。但也因此显得珍贵，能够补充这个阶段的文学脉络，更便于理解英国文学。

通过扎实的文本细读——虽然是偏向内容分析——讨论18世纪英国小说是如何呈现，并参与了资本主义兴起之初现代“自我”的塑造的。 这种塑造，总体呈现为从笛福式的经济人的现代“自我”的诞生，到萨拉·菲尔丁式的情感主义“自我”对前者的批判与补正的过程。 但这种批判和补正的悖论在于，一方面，是建立在由前者奠定的，“我是我自己的”，对自己拥有“产权”的观念之上；另一方面，它的批判和补正的旨归又并不完全指向大革命代表的未来，而是多少有点田园牧歌式的复古。因此，这种“自我”的对抗，显现出相当复杂的面向。 对此，黄梅老师通过症候式阅读，不停地发掘表达中的缝隙，将这种复杂展现在读者面前。特别是《帕梅拉》风波这一章，堪称经典。 总的来说，是本很好的书。适合和《小说的兴起》《情感时代》和她的新著《奥斯丁问题》一起阅读。

特别棒！我带着一颗懵懂的心前来，我拖着一车满满的待读书目离去。分析非常细腻，像拿着一把刷子不紧不慢地清去覆盖在作品上历史的烟尘。对我来说，更为重要的一点是，帮我扣上了文学的环，我过去常常是片面理解文学史的发展。我既怪自己，也怪那些教材，如果按照框架按照索引一条一目地背下所有， 不必多言，人类一定会被ai超越。

是好的文论 但也是一板一眼的作品 没有作家灵气 仍是学者的产品

该书研究的出发点和旨归都在于探索中国的现代性问题，出于一种对中国现实的关切。

草草读过，借英国18世纪的小说，展现民情。