《史记》女性人物讲读

原是出于想对史记的女性人物所了解而读，虽有一定篇幅讲解，但书中有近半均加入史记“原文释读”，其实就是照搬史记的片段。有关于史记女性人物解读篇幅实际也就只有书中一半的内容。如果只是这些内容，为何还要照搬史记原文充字数？两星扣于此，不太喜欢这样照搬另一本书的内容来充当自己书的字数的作者。

女性始终在历史的长河中扮演很重要的角色，司马迁在汉代就能浓墨重彩的对女性加以记录，思想也是蛮现代的。

大约得力于性别史观的蔚起，古代的史料里的女性，得以焕发她们应有的光彩——之前多是作为男性附庸，即令作为主角，也还是为人妻，为人母而论。可本书的写法，实在可是能料想的最偷懒之一种，其结构与演说，不意与中学生的“我班里一半是女同学，分为学习好的一种，学习不好的一种，扎辫的一种，不扎辫的一种……”话语同一规模，而彼时女性观念之流迁，之改变，之地位隆降，之婚姻寄托，等等专题研习，则不之见。或是学术著作苛之，不然单单就为知道有什么人，做什么事，那么倒也不坏的。

没什么学术价值，又没摆脱厌女。。。