
卫斯理
一对退休康夫妇在国际列车上,突然心脏病发猝死,死前才刚跟卫斯理分享人生乐事。一个玩具推销员突然失足跌死,死前恰巧向卫斯理诉说过踫上一个患了「玩具恐惧症」家庭的奇遇。两桩怪事,看似完全没有关係,却因为三位死者的遗言——「“他们”杀人!」,吸引到卫斯理竭力追查。当「他们」的身分逐渐曝光之际,卫斯理却不自觉地陷入「他们」的布局中,成为被玩弄的道具!玩具的关系,在人和人之间也存在着,一些人是一些人的玩具,怎么也摆脱不了被玩的命运——倒不是富豪玩弄美女那么简单,有很多不同形式的表现。
《玩具》跳出外星入侵的俗套,抛出刺骨隐喻:高等文明将人类圈养为消遣玩物。人类自诩万物主宰,在外星视角里不过可供把玩、随意处置的物件。卫斯理一路追查失踪者,从惊悚表象挖到悲凉真相。最绝望的不是武力碾压,而是认知层面的彻底俯视——我们引以为傲的自由、智慧,在更高维度只是娱乐素材。倪匡借科幻拷问傲慢:人类的自我优越何其可笑,若无力挣脱被操控的命运,便永远只是他人手中无声的玩具。
真的太喜欢此类书籍了,新奇刺激好奇,可一切都那么符合道理。对,人就是玩具,命运的玩具,但又不服从命运,在反抗,服从,反抗,服从中交替。所以,既然是玩具,对那么失意又何必在意,除了生死,一切都是情绪病。可是,生死也是玩具走向终结的使然,就是这样,也只能是这样。
今天是2024年的12月,这本书在那么多年前出版,在现在看了感触会更大,很难不感叹作者在那个年代已经有这样的灵感,或者应该说是先见之明,刚刚好今年马克隆推出的机器人,加上AI的发展,感觉这个预测不需要几万年…特别是在欧洲看到小朋友的数学入学考试可以使用计算器…真的很值得大家思考
1979年的作品,还是挺顶的。关于自由的讨论,自由,就是一个伪概念罢了
从前面来看你会发现这是一个悬疑凶案小说,接连的凶杀案,无法预知的凶手,然后故事的中段突然变成了《查理九世》般冒险故事,随着情节发展,来到未来世界后,整个故事基调再变,探讨科学技术发展与人类关系,透露出对科技奴役化人类的不安;最后一章又一次突变,变成了类似于“黑客帝国”、“大护法”式的隐喻:现代的人类早已被操控,纷繁复杂的社会关系早已将人物化他人的玩具,没有了做自我的自由。 但是,整个故事太冗长和枯燥,令人有点读不下去,闪光点也是有的,就是读最后一章,那样的隐喻和思考的深度,即使在有了“黑客帝国”观影经验之后,还是挺让人耳目一新的,感觉读着读着整个人都畅快起来了。(当然也有可能是快读完了吧。)
看了1978年出版的《头发》再看了1979年出版的《木炭》《玩具》,很想要强调出版时间。如今的人受各种讲座,自媒体,电影,电视剧,各种报道的科普,磁悬浮列车,火箭升空,人类太空遨游,曾经的很多科学幻想如今都成为事实,人类做到了,我们再看到一些科幻小说,也没有多震撼,多意外,已经见怪不怪,我们都相信未来社会一定还会实现更多的科学幻想,一定是功不唐捐。出版于四十年前的书,科幻基础相当薄弱,倪匡能创造“卫斯理系列”的150个故事,实属不易,由此得名“袋装书大师”脑洞大开,既天马行空,又存之有理。 有人说倪匡是中国科幻小说的鼻祖。“卫斯理系列”比树立国产科幻小说新高度的《三体》还要早二十多年,但《三体》广为人知,相比之下“卫斯理”黯然无光了(我都是最近查了很多资料才知道的。🤭) 个人对比了个大概,“科幻巨匠”刘慈欣的《三体》注重科幻的创意,故事跌宕起伏,文笔也还不错,倪匡写“卫斯理”的文笔真是出乎我意料的差,就只能看个情节,我想刘慈欣比倪匡更被人熟知也是有因可循的,刘慈欣文笔好,宏大,有深度,所以作品能被列入教科书。“卫斯理系列”除了主角卫斯理和妻子白素,其他人物就像个白痴,这种弱化配角增添主角光环的手法真不讨喜,看文笔真就是网络文学中的爽文了。按理说倪匡是香港四大才子之一,和金庸齐名,也曾为金庸代笔描写《天龙八部》阿紫瞎眼的片段,文笔应该是相当不错的,闹不明白,“卫斯理系列”这文笔相当突兀。 三本书我比较喜欢《玩具》主要喜欢这个题材,因为大多时候我就觉得自己只是命运的玩具,喜怒哀乐都别太较真。 冲着“卫斯理”的时代背景,毕竟那个时候没什么媒介能科普科幻,所以光是脑洞大开设想出来的这些情节还是值得推荐的。不太在乎文笔的话,看起来还是不错的,毕竟脑洞是真大。
惭愧,等到倪匡仙逝后才好好读一读他的作品。 "被操控的玩具"这样的概念放在1979年我想是极为新鲜的,剧情简洁明快,看完心生感慨,也佩服倪匡,想法奔放而不自我设限。 节录 唯一的結果是,人變成了思想退化,甚至不會思想的動物。不會思想,從不必思想逐漸演變而來! 你們這一代的人,根本沒有個人,沒有自由。千絲萬縷的社會關係,種種式式的社會道德,求生的本能和慾望,精神和物質的雙重負擔,猶如一重又一重的桎梏,加在你們每一個人的頭上,而你們還努力使桎梏變得更多!你們早已是奴隸和玩具,每一個人都是另一些人的玩具,為另一些人活着,不是為自己活着,沒有一個人有自由,沒有一個人可以自由自在做自己喜歡做的事而不顧及種種的牽制,自由,早就消失了! 或許可以說,每一個人,都是命運的玩具! 愿我们仍然思考,愿我们仍然自由。❤
Mark:《玩具》(1979.08.09~1979.11.27) 原本以为这是卫斯理小说中很普通的一篇,但是读到最后,主人公陶格先生的呐喊,却让人感到震聋发聩!摘录几段如下: 你們這一代人所追求的生活,和作為玩具的生活一樣!你們追求舒適的住宅、精美的食物、美麗動人的配偶,這一切,是你們這一代人的理想! 是的,你以為你有自由。許多人以為他有自由,我從另一個時代來,我以旁觀者的角度來看,一點也看不到自由。或許我還應該回到更早,回到石器時代去,那時可能有自由,自由是逐漸消失的,隨着所謂文明的發展而消失。到了我們這一代,消失得成為徹頭徹尾的玩具! 你們這一代的人,根本沒有個人,沒有自由。千絲萬縷的社會關係,種種式式的社會道德,求生的本能和慾望,精神和物質的雙重負擔,猶如一重又一重的桎梏,加在你們每一個人的頭上,而你們還努力使桎梏變得更多!你們早已是奴隸和玩具,每一個人都是另一些人的玩具,為另一些人活着,不是為自己活着,沒有一個人有自由,沒有一個人可以自由自在做自己喜歡做的事而不顧及種種的牽制,自由,早就消失了! …… 文中所表达的观点,放到现在也不过时,而且可能比之前更甚。人类随着科技和社会化程度的不断提高,作为个体越来越离不开其他人而存在,甚至为自己所创造的设备而左右,逐渐失去自我也是必然的结果。
杰克上校不是在之前的作品里失踪了吗?没记错的话应该是《新年》。怎么突然无来由的又在本作品出现了也没有任何提示呢?是不是作者隔了几年才写的,忘记了这个设定了?
A型玩具对想逃出去的玩具说:你不明白。因为不论逃到哪里,不论对手是机器还是人,是toy的仍会是toy,摆脱不了被play的命运,只能被变着花样地play。又因为人类或许逃离不了这种境况……第二机器时代的车轮滚滚前行,我们终将会迎来那一天吗?