网络文学创作原理（创意写作书系）

后续：宜再读，多研习！ 我最开始被这本书的书名、章节名所吸引，期待是一个想进入网络小说创作的新人的指导书。 本书的好评才50+%，让我带着疑惑和忐忑开启阅读。 随着阅读的推进，疑惑和忐忑变成了欣喜、思考。 欣喜的是：本书质量上乘，内容足可提供指导，作者的思想也很深邃，且能用智慧的语言影射当前社会的突出问题（涉及政治和体制的敏感话题）。 思考的是：如此佳作为何收获了评论区的骂声一片？我的理解倾向于这样：金玉之言，只能被听得懂的人所喜欢。而网文从业者的年龄和阅历整体较浅，思想整体较薄，这与他们学历和素质整体偏低分不开。 感谢作者呕心沥血的佳作，让我对网文的世界有了较为全面的初步窥视。 这是一本不折不扣的极好佳作。感谢！

本书作者认为本书是实践大于理论，而我认为是理论大于实践，而且存在着选用一些有偏向性的作品选集来证明自己的观点的嫌疑。  总体而言作者的观点是有价值的，首先作者将网络小说归位为欲望大众文学，这个分类我是认可的，因为小说主要就是通过文学写作的手段，不断的调动你的情绪，让你沉醉其中。 其实还有讲诉了背景的创作及分类、人物的创作与故事的描写，这一系列的东西无不是偏向于理论，总结归纳分析得出的一些结论。对于写作者来说略有指导意义，但是远远达不到神书的标准。 但是作者在文中反复提及伦理，因为伦理所以某人得到惩戒，某人得到奖赏，我认为是不恰当的。这主要还是取决于故事的发展及作者的世界观价值观，用伦理来概括就不是很恰当了，让人非常出戏。

分成了理论与实操两个部分。理论方面，主要讲了网络文学创作的欲望与移情与人物的愿望动机行为机制，实操方面主要讲了世界背景描写以及人物的刻画，情节的发展。

我记得维特根斯坦的游戏哲学。网络文学因为浩瀚的文字，使我无法轻易尝试。然而作者的潜心付出和认真整理，以及客观的分析让我免于付出大量时间。可以站在作者之肩，遥看更遥远文学世界。感谢作者！

总结很有新意，就是价值观不敢认同

李园园（我妹）同学在开学之前，用各种按头安利的方式，使我不得不屈服在这种极其烦人的行为之下，开始阅读一本有众多书粉的网络小说，二哈和他的白猫师尊。 我很忙，有活要干，有习要学，有朋友要会，因此300章的书愣是读了一周，除了没空之外还有一个原因，这本书实在算不上一本好书，降低审美标准的阅读过程实在是艰难，但强迫症要求我做一个认真负责的读者，更重要的是做一个口出有评的负责任的姐姐，不读我怎么说服我妹，我有先见之明呢，因此我还是一章不落的读完了。 小说是以修真为背景，这是当下网络小说常见的热门类别，主要人物为师徒4人，师傅a徒bcd，故事开展于B在毁灭人间，弒亲弑师之后重生，后来与师傅a和其余人物解开误会，但发现了更多的秘密以及最后 D才是罪魁祸首的故事。 以下内容均是站在姐姐的角度讲给我妹听。 什么是好小说，小说是为了讲故事。 那么1、什么是故事？ 不是人物越杂，关系越乱，秘密越多，时间跨度越大的事件，就算一个故事，故事是有开端，有发展会有结尾的，初中语文课本就学过该如何鉴赏一个故事，不管是正序倒叙还是插叙，都是为了讲清楚一个故事的发展始末，使得故事情节的发展合情合理，讲得太多太乱，插入的作者呓语太多，那叫凑字数，叫无病呻吟，不叫讲故事。 2、什么算一个好故事？ 人物形象塑造鲜明饱满，故事情节跌宕起伏，通过讲这个故事，传达作者的某个信念或某种情感，那么问题来了，人物形象的塑造是如何做到的呢？是通过描写对外貌，语言，神态，动作的描写，通过正写或者反写，但网络小说是怎么塑造人物的呢？网络小说大多只有造，而没有塑，因为文学底蕴不足，作者往往采用大量的主观描写的方式，也就是说，小说的旁白是没有立场的才对。但网络作品呢，他投注大量的作者意识，比如说某某某是一个怎么怎么样的人，不是被呈现出来的，而是作者直接灌输在读者脑子里的，空洞，单调，站不住脚。 虚拟的故事并不代表虚无缥缈的刻画，不代表模板式的产出和完成故事的工具人，多读点严肃的文学大咖的小说作品，看鲁迅笔下哪个人物是像网文主角一样，动不动就能够被其他的网文复制的呢？ 3、怎样讲好一个好故事？ 详略得当，脉络清晰，这是写故事，讲故事最基本的要求吧。但是一个故事，一半都是人物的心理活动，还翻来覆去，就是那娇柔造作的几句话，修仙也好，武侠也罢，重生也好，耽美也好，这些都不重要，但是披着这些标签的外衣下面，本质还是郭敬明式的伤痕文学，一本书就耗尽了我所有的耐心。 4、这本书到底想说什么？ 胃口太大，想写的太多书的作者很明显，既想借书蹭热点，又想借书混圈，最无语的是为了混圈，为了吸引那一部分特定的读者，还采用了大量的情色描写，最终搞的整本书不伦不类，写的故事也乱七八糟，看得人脑子生疼。 5、最后我想说 ①初高中的小朋友们，年纪太小，读书太少，没有谁与生俱来就具有成熟的审美能力和逻辑分析能力，所以觉得简单粗暴的故事很动人，这并不怪你们，但是，审丑也要有底线吧，读书要甄别，辨别不了的时候最起码先读读四大名著，背一背诗词歌赋，该拒绝的东西要拒绝。 ②搞黄色，卖腐，爆粗口与情色艺术和暴力美学并不是一码事，如果你真的关心那些处境不太好的某些群体，就更应该明白这些软色情的书也好，电视也好，只是在消费他们，利用他们，而不是真正的包容和认同。磕CP就磕CP，别觉得搞黄色的耽美就是敢言敢写的耽美，太蠢。 ③、网络文学作品大多造梦，看戏随意，入梦需谨慎，不要老觉得我就是看看，我又不会相信这些，你是不会相信你能死而复生，但并不代表你不会受主角模式的影响，思维越来越单一化，不代表你还具备拥有的耐心和定力，不代表它不会影响你思考，不代表你不会对现实社会感到疲惫和焦虑，也不代表你不会对个人英雄主义产生依赖，更不代表你不会产生畸形的等级观念。

很赞，完全就是“网文套路照妖镜”。把爽文套路的底层逻辑给拆解得很彻底，就导致我整个人都不好了…现在看新小说简直有毒，随便翻一两章就开始“预言”：主角要开挂啦，反派要被打脸啦，我看不下去要退出啦(///▽///)。不过这书是15年写的，像现在很火的“三章打脸”超短爽文没提到。但底层逻辑不变，还是够用了。让我对网文彻底“下头”，看什么都像是流水线批发生产，根本不能沉浸起来，没得代入感哒。总的来说：专治网文上头，帮你一秒看清套路。想搞清楚为什么它让你爽的，可以看看👀

如果考虑到网文的三观，我个人并不认同文中的部分观点。如果以网文对历史文化民俗素材的处理和理解，我也并不认可。以不妥当的三观编造的故事，害人，必须严格要求。例如某些大神文，一来就暗中尾随杀人夺宝，成长之后，害人性命夺舍毁魂。太可怕了。

创系12：像在读去掉了数据图表的行业报告 + 文学批评家写的文学赏析。是一本爱的人爱死，讨厌的人讨厌死，两极分化的书。让我想到上班的时候，老板、领导他们因为不用做事，但是要找公司做事方向，所以读大量的行业报告，然后呢，觉得好的行业报告，让自己的下属也去读，下属呢，又有自己很多具体的事情要干，哪有时间读这些行业报告，只好囫囵吞枣地读，读完就觉得这份报告悬浮很空，对他们做具体的事情没有帮助。两伙人站的位置不同，需要解决的问题不同，导致一边觉得非常好的东西，另一边无福消受。这本书也是这样，如果说你是图书出版人、经纪人，你读这种行业报告是很有帮助的，如果你是具体要写书的人，也有帮助，但是可能没有那么多时间了来仔细读。文学评论可以让小说作者知道自己需要创作一个什么样的角色、情节、类型，但是它只是提供了一个目标方向，具体怎么写，看完还是不知道。你不能说看文学评论没用，因为如果你没有看这个文学评论，你可能不知道可以往这个方向创作，但你也不能说有它就够了，因为有了创造方向后，你还没有解决怎么写的问题。我推荐这本书，是因为我没有看过网络文学研究方向的别的书或报告，它在我这边有唯一性，没有对照，有信息量，我可能高估了这本，但目前就我的阅读量而言，我觉得这本值得一读。

第一部分： 这是一本让读者感觉有很多知识需要学的书，比如，你会觉得作者说的在理呀，就应该以人性为基础去写，人的欲望和动机是核心。 这也算是这本书作者的核心思想了，但是却没有在这个核心思想深入下去，只是再给你举例子，用一些作品来论证自己的思想是对的。 第二部分： 这部分就是介绍网文的一些元素，就像字典似的，给你一个术语，然后给你注释是什么意思，也是用其它作品来论证这个术语是对的，是存在的。 你要说原理吧？只有原理的方向，却没有原理应该如何用的明确思想和方法。 你要说是方法吧？只是像字典似的，告诉你术语和注释。具体怎么用那就得看你的功底了，有功底的根本没必要看这本书，没功底的看完了也用不起来。 再者就是， 这本书的作者写过几本网文？几本成名之作？或者畅销也行？ 可能一本也没有，前面的介绍是著名网文写作导师，导了几个名人？也没有介绍。 按常理说，一个写出好小说作品的人也许不会写出教学类的作品，但一个没有成名之作的人写的教学类的作品又有几分可信？如果可以，他本身就应该用这样的方法写出来好的作品。这是必然的逻辑。 也许，这本书只是为了混圈子吧，给自己价值赋能。