破解《红楼梦》成书之谜

本身就是个主观性特别强的文学作品，非要弄个对错，判个输赢，就很没有意思。况且依据的都是一些没有定稿的抄本。考证派也好，索隐派也好，胡说八道派也好，我看创造的价值除了让人喷饭外，并没有比后程高的后四十回大。至少他们提供了思路，并且付诸于行动。

有些观点不能苟同，但作者能发现这么多前后矛盾的地方，还把它们都对比写出来，真是厉害。看完后自己也会有点疑问，总得来说，可以一看

陆陆续续，12天将此书读了一过。客观上讲，此书对《红梦》的成书研究确实有一些大胆且不乏卓见的看法，这种看法对解读红梦中的矛盾大有助益。但红梦中的所有矛盾不能简单地都归结到成书过程中的五次增删，作者在书中的一些推测亦不可全信。这就需要读者在极为熟悉文本的情况下，才能对作者观点批判继承。总之，此书观点迥异主流之红学，想进一步深入了解红梦的话，还是值得一读。

为了写而写，各种“突然”、“奇怪”，故弄玄虚，最后自己还要认证自己考证周密，逻辑清晰。所以说《红楼梦》真是宝藏，搭出了一个大戏台，什么样的人都可以粉墨登场。

说是破解，啥都没破，不值一读。

语言功底太差，逻辑胡乱，反复用一开始的逻辑套用每个人的年龄，五次增删完全是臆想，所有的谜题也可以用多个创作者多稿完成，讨论年龄没有实际意义，有时候为了描写需要文学通常会把时间线反复穿插，放慢时间的速度，等到败家时突然加快，《红楼梦》借鉴的《金瓶梅》也是如此写法，也有时间重复的写作手法，作者可以再写一本《金瓶梅》人物时间之谜。

这本书不是告诉你贾宝玉原型是谁，林黛玉原型是谁，想知道的可以去看看这个作者的另外一个系列书-《红楼梦断三百年》，这本书讲的是红楼梦的成书之谜，成书成书成书，说三遍，分两大部分，第一大部分分析原著中诸多奇怪之处与不合理的bug，从写作手法人物角色时间线等等各个方面都有分析，第二部分就从梳理出书中提到的bug，作者的观点以及论证。是有些重复反复的观点，写作手法冗长什么的，这又不是文学作品，既然是破解的书籍，这些完全没必要在意，作者可以精度原著如此之细，且找出大量的相关资料与原著中的蛛丝马迹，何必在意作者是什么身份是不是红学专家来喷别人？红学专家的观点就那么可信吗？几百年的时间也没见谁在红学研究上有什么很高的成就呀，“苔花如米小，也学牡丹开”，只要爱红楼的，可以写出自己的观点并且这么的一步步分析透彻，怎么就不行了？我强烈推荐而且这本书分析的哪些章回是早本哪些是后面插入的，写的非常好。作为红楼梦爱好者我非常受益。并且我就是从作者的《红楼梦断三百年》过来看的，要想知道原型等等的可以去看看，值得一读。要是本事浮躁只是好奇的也可以看，闭上你的嘴不要喷就好了。

好啰嗦！ 其实是一个大论文，以各方面的纰漏矛盾证明《红楼》一书多次删改，由多个故事嫁接而成。但是拆成一篇一篇的，太多重复繁冗，读着真是好不耐烦。 另，小说嘛，虚构以悦人心目而己，含含糊糊也挺好的。细细推究破解之下，真是一地狼藉，顿失风致！我还是喜欢糊涂着看看。写梦的小说，梦可不是有矛盾百出的特点？！所以，《红楼梦》嘛，就该是这样子的呀。

贾赦并不住在荣国府里，原著多次明确写出的，该书作者竟然不知道。

正好跟视频号“破解红楼梦”同步阅读，头绪均极为繁复。虽说终究摆脱不了“考证”与“索隐”的基本路数，仍新意迭出。关键是，无论哪种方法、入手途径，但凡自成一家之说都取决于占有资料的多寡及研究的深度和广度。然而，红学研究者和欣赏者几乎是很难、很少交融的群体。前者理性后者感性，对大多爱好者来说，故事、人物、描写……才压倒一切，宁信其真其有，宁可入戏共情。研究，则留给严谨而执着的专家，比如本书作者。