水浒中的社会与人生（大家小札系列）

每年读史计划中，都包含“一个主题，一个阶段”，今年的主题就是水浒，阶段就是先秦，不止一人问过我，翻来覆去那点事儿，腻不腻歪？又不是学者搞研究出论文，浅尝辄止则可，还能节约大量时间宠幸其他著作。 面对这种质疑，一般笑笑罢了，但心中大是不以为然，历史不同于其他学科，按照年代来讲，其实是有限的，有限的事物要反复咀嚼，吃得太猛就容易厌食且难以消化，慢慢来，毕竟我的人生还有个几十年。 然而当然会读到失望的作品，例如这一本，字里行间你就能读到作者的野心，想把水浒说透，事实上谬误偏多，而且不同于逻辑推理，主观臆想比重较大，有位书友从头骂到尾，虽偏激，也说明确实谈不上完美作品。 最不能认同的，是“李逵最能代表梁山精神”，因为他天真烂漫，具有反抗精神，忠于梁山事业。我不知道作者在读到李逵杀及无辜，屠戮满门时，是否还会感到很可爱？以盗贼的角度讲，做什么都没问题，道德没带绳子，只能谴责无法绑架，但加上了“英雄好汉”四个字，工具人+疯狂杀手，我是无论如何都不能认同他是一条好汉，更不能称为英雄。 争议的另一个焦点是王伦，王伦之死，是古往今来只要讨论水浒绕不开的top10的热门话题，我对王伦是有同情的，尽管不太情愿，但还是收留了林冲，又接待了晁盖吴用一干人等，作为山头老大，有点危机感不是很正常么？相反，林冲手刃王伦，痛快得很，连心理斗争都没有，这恰恰是忘恩负义的表现，而欺负他的罪魁祸首，他却选择忍让。所以王伦一定罪不至死，作者没有体现出分毫的怜悯与同情。 此外还存在避重就轻的问题，提到滥杀无辜，展开的那么详尽，都未提到“黄文炳”牌烤肉好不好吃。人家也是秉公办事，罪不至于被烤肉。 巴掌和甜枣往往是对双胞胎，这书的可取之处在于基本吃透施老码字的用意，起码未跑偏。另外，它增加了我对《荡寇志》的兴趣，他举的例子是栾廷玉复仇孙立，读起来都毛骨悚然。 文学作品的解读，需要下大气力深挖，慢慢我就想开了，开始对靠谱与不靠谱采取同样的包容，致以最基本的尊重。

本书对《水浒传》做了一次梳理，虽然其分析不尽如人意。 《水浒传》在中国小说史上的地位不言自明，少不读水浒、老不读三国也道出了水浒对不同人生的影响。 本书对水浒的人物形象、社会环境、阶级分析、人物风情等都有独到的看法，可惜的是有时过于简单，没有放到当时的历史中去剖析，阶级观念、主观意识存在，分析就缺乏了说服力。 总体说来，还是推荐一读的。

专业却不晦涩，品读水浒一针见血。跳出固有成见，平心论人物功过、辨时代世情，读懂江湖侠义背后的社会规则与人性百态，是读懂水浒内核的绝佳读本。

用浅显易懂的语言将《水浒传》里一些读者容易忽略的地方呈现出来，间有恍然大悟之感，比市面上各种结合商业、成功学来讲水浒传的高明、有底蕴的多。印象最深的便是对智多星（吴用）无用和黑旋风李逵的分析，对这两个着墨相对而言是最多的，也以为精彩。

是八十年代的作品吧，思想陈旧，文字无趣

深感梁山好汉的局限性，从将领到带头大哥，整个水浒世界从慢慢建立直到破灭的过程，让读者内心从莫名的期盼到结局充满惆怅，可能悲剧就是经典的内核，也暗示理想就是理想，而现实也还是那个现实。社会中都有对应的高逑，林冲，现实中又有几人脱离自我的局限性呢！反思当下要不断获取更多反馈，突破自我的局限，修正前行的道路，自强不息，与时俱进。

刚看完鲍鹏山老师的新说水浒，微信读书推荐了这一本，质量一般吧，内容不系统，东一榔头西一棒子，有些篇目分析人物，有些分析全书整体特点，有些针对某一问题，比如水浒中的女人，英雄的绰号，打虎的描写，酒的作用等，有些分析了梁山聚义后的整体路线问题。 我一直都很喜欢水浒故事，小的时候听了水浒的评书，觉得真带劲，特别是武松打虎，杀西门庆，醉打蒋门神，大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼，真是如数家珍，我也最喜欢武松。林冲的故事也好，风雪山神庙，很精彩很悲壮。鲁智深，拳打镇关西，大闹五台山，倒拔垂杨柳，救林冲于野猪林，过瘾。 当然了，我也最不喜欢宋江，其貌不扬而处处受英雄好汉的尊敬，喜欢发号施令把晁盖捧成了空架子，最后带着梁山兄弟走上了不归路，为了一己之私。李逵，也不喜欢，表面感觉天真烂漫，实际上就是宋江的一只狗，谁不听话就咬谁，而且滥杀无辜，没人性。 最可惜的是最后一战打方腊，十去其八，死伤惨重，天下没有不散的筵席，可是不能这么散了啊。四大奸臣个个活的很滋润，气煞人也。 也看了一些水浒后传，李俊等海外立国，燕青与李师师逍遥快活，略感安慰。 四大名著，每一本都是经典中的经典，常读常新，就像白先勇读了一辈子红楼梦。

只看了一篇写林冲的文章，读之令人发笑，后面的就再也看不下去了！作者的某些观点我是不能认同的。就拿林冲来说，文章写了那么多，连同为禁军教头的王进提也没提，一样的官职，相似的社会背景，拿林冲和其他任何梁山好汉比，都不如和王进比有说服力！！林冲有老婆，王进有老娘，一个选择忍，一个选择逃，虽然书中没用交代王进的结局，但总比林冲强太多，没林冲的经历那么惨，一直受着窝囊气，只能说林冲是自找的，怨不得别人。作者分析那么多，处处都是为林冲开脱的！一个没脑子没警惕心的人，我只能呵呵！

[咖啡]介绍古典文学名著见仁见智可作参考。

目前看过的水浒相关书籍里最无聊的一本。立论平庸，抛出的问题都可以在原文找到答案，行文很多口水话，不值得细看