武侠小说史话（大家小札系列）

梁守中从专家学者的视角对中国的武侠小说作了深入浅出的阐释，有些观点可能不被别人接受，但毕竟是大家之言，总体来说还是不错的。新派武侠小说家“金古黄梁温”，他对金庸和梁羽生持赞成态度，尤其是对金庸赞誉有加，对古龙和温瑞安则略有偏颇，对黄易则是视而不见，未置一词。

始于武侠，而不止于武侠。 《武侠小说史话》是古典文献学家梁守中撰写的学术随笔，2019年11月由天津人民出版社作为“大家小札系列”丛书出版。该书以漫话体裁梳理中国武侠小说发展史，溯源唐宋侠义文化，延展至20世纪武侠文学全貌。 梁守中（1938-2012），古典文献学家，诗人，广州文史研究馆馆员，中山大学古文献研究所研究员。整理出版《刘禹锡诗选》《刘禹锡诗文选译》《南园前五先生》《五百四峰堂诗钞》《艺文絮语》《全粤诗》等著作。 全书系统探讨武侠小说风格流变，重点分析明清至民国时期叙事特征，对金庸、古龙、梁羽生等作家的小说结构、武功描写及文化意象展开专题研究。通过《武侠小说的过去和现在》《武侠小说——成人的童话》《武功与招式的“雅化”》《武侠的鼻祖是女子》《武侠与剑侠》《千姿百态话招式》《从“无招胜有招”谈到“无剑胜有剑”》《金庸笔下的人名趣谈》等44个章节，结合典籍考据与文本细读，剖析《蜀山剑侠传》《江湖奇侠传》等经典作品的文学特质，揭示武侠文学与传统文化的深层关联。 写尽江湖神功奇情，演绎人间爱恨悲情！

金庸先生才华横溢，写的小说气势恢宏，情节虽然熟悉，但书中关于传统文化的介绍却也不甚了解。新武侠当以金庸为最，旧派以还珠楼主，平江，白羽为佳。其余不看也罢。

陈平原先生《千古文人侠客梦》，以时空为经纬，以文人侠客为脉络，说历史道现实，虽说是梦，但言语纵横，洋洋大观。看梁守中先生的《武侠小说史话》，只为印证。 《武侠小说史话》更多的是从现代武侠小说着墨，对武侠渊源考据不多，更多类似读后感，单独串珠成文，且多有反复，毋须细究思考，读来轻松惬意。 如有兴趣，可作为闲暇消遣，推荐一读。

本书是作者对武侠小说想法看法的随笔，其实对于武侠小说的整体点评还是比较中肯的，武侠的世界约等于学生时代的回忆，各种武侠小说没完没了的看，金梁古萧……承载着学生时代无数的快乐 每一个男人可能都会有人武侠梦，这就是成人的童话，除了武侠的故事还能接触很多传统文化，武侠还在，但金庸仙游，不知还有江湖否

其实我想打零星的，但是系统不让。这本书取错名字了，不应该叫作《武侠小说史话》，应该叫《用各种观点及武侠作品来证明金庸武侠的好》，书中一半在讲金庸，仿佛金庸就是整个武侠。读书途中，我不时确认一下此书书名真的是武侠小说史话？对于武侠小说发展的脉络，只有前面几章写到，此书写的内容甚至不如古龙在自己散文里面为武侠正名时，古龙归纳的武侠小说史好。 不可否金庸先生的作品是武侠小说史上浓墨重彩的一笔。但作者确实是一只拙笔（真正意义上的拙笔，不是还珠楼主自谦的拙笔），夸都夸不好金庸，夸金庸的内容，就无脑吹捧啊，你看看倪匡《五看金庸小说》写得多好啊！金庸的小说，总评语是“古今中外，空前绝后”。以前，世界上未曾有过这样好看的小说；以后，只怕也不会再有了！ 然后作者一只拙笔，根本没有写上几个新的观点，捧金贬古，古龙的就是公式，古龙写得色情，古龙就是前后不严谨，骗吃骗喝。金庸三修武侠，古龙写完一部就换酒钱，最后大饮而去，这怎么比？ 同时作者是真的没有啥好写了，只能不断重复自己的零星观点，所以你在文中看到不断重复的例子及段落。有些甚至就是直接抄回来，嗯，我抄我自己，比如十八兄的例子，没有细数，起码出现了五次。 读此书，深感作者是道德卫士老学究。武侠小说想象力大了，说你异想天开，过于不切实际。然后又说到后武侠小说缺乏想象力，没有新意，索然无味。金庸小说里面邪中有正，正中有协就是描写人性的深刻，古龙小说里面大boss可能就是主角身边的朋友，就是瞎喝扯淡，乱写的，怎么可能？还珠楼主的书籍写到邪魔妖物时，常有秽笔。这些儿童不宜的内容，实在不应该如此细加描述。思想还没有三言二拍的作者开放，对比起来，三言二拍简直就是黄色书大全了。作为一本书名如此宏大的考究书，竟然如此不客观地描写各大作者的作品。我甚至怀疑作者是否真的细读过除金庸和梁羽生以外武侠小说作者的书籍，仿佛都是百度百科。 最后总结一下，立题过于宏大，但不是金刚钻，非揽瓷器活。夸金庸的不行，浅谈则止。贬古龙毫无可取之处，公式俗套。除新派武侠小说三大家以外，其他一概泛泛而谈。一星真的还嫌多了。

作者好像对古龙有偏见啊！古龙有些小说的确草草结尾，但不影响其余完整小说的质量。另古龙小说是先有影视再有小说的，所以有些话写的画面较少，需要一些想象力。 作者对武侠史交代的很流畅，但对于武侠小说作者却有失偏驳。

作者学识渊博，对武侠小说的历史非常了解，不说很有研究也是有一定的了解。但是，本书不是专门的研究武侠小说的专著，要说专著研究，那还得看陈平原先生那本《千秋文人侠客梦》。本书也正如书名所说，只是一本关于武侠小说的随笔札记。当然，开头第一篇的确是大家手笔，要言不烦，不长的篇幅就将武侠小说的脉络从古到今讲得清清楚楚。作者的眼界很高，武侠小说作家中，能入他眼中的，只有金庸梁羽生和古龙，其他人，都是一笔带过。除此之外，就是对前辈还珠楼主评价颇高。对金庸，极为推崇，尤其对金庸的文笔、学识以及谋篇布局的大家手笔赞赏不已；对梁羽生，非常肯定梁羽生的中国传统文化的修养，其中对梁羽生的诗词创作尤为激赏不已，同时也指出来梁羽生作品的老毛病：颇为僵化，模式化较严重；对古龙，能在金庸之外别开局面，开创武侠推理小说一脉很肯定，对其文笔的独特有褒有贬，但是对古龙作品模式化的一面（最好的朋友总是会背叛等剧情）有批评。整体而言，作者对武侠小说的认识似乎还停留在八十年代，对温瑞安和黄易之后的创新基本上是无视的。不过，即使如此，本书还是值得一看，尤其是武侠小说迷来说，能学到很多知识，尤其在武侠小说的渊源流传方面，比如武侠小说中的那些神功招式是怎么来的等方面，还是写得非常清晰。

对武侠小说的来龙去脉做了很好的梳理，对于一些大家的作品点评也比较到位，是以学者的态度来研究武侠小说的

16，7岁时看武侠喜欢梁羽生，觉得古龙太飘，看不懂，而金庸太俗，梁羽生很平接地气。20多岁时看武侠喜欢古龙，因为觉得古龙写的那才是侠气，飘逸。30多岁再次翻看武侠，才发现查老爷子写的好，懂得东西多，人物和剧情也微妙。