叔本华的辩论艺术

本华“叔”的辩论艺术，谈不上艺术。 正如，他山之石，可以攻玉。 石头要赢，就要不择手段的证明:石头就是比玉好。实在辩不赢，就说，玉还不就是一块石头。仅此而已。 作为玉，其实不屑争辩。要争辩，就是浪费口水，就已经是认输了。双方本来就不在同一个档次上。

《叔本华的辩论艺术》（于1830年写成，1864年首次出版），可能是叔本华非关其学术立场的作品中，最受欢迎的一本小书。在本书中，叔本华以西方先哲的辩证与逻辑为出发点，归纳出三十八种辩论招式，以绝妙的方式引领读者理解辩论的艺术。该书结构清晰、篇幅精当，涵盖哲学、心理学、逻辑学、修辞学等学科领域，从每种辩论技巧的解析，到具体的应用分析，均妙语如珠、睿见迭现，无愧大家手笔，值得一读。

这书有一半是德文原文…貌似旁征博引之外也没有牵涉什么具体的辩论技巧，倒是对文中一段话印象颇深：十六世纪的霍布斯在《论公民》一文中说到“所有精神上的愉悦，都来自于与他人比较时能够获得的优越感”，看来十六世纪的人已经将人类看透，这句话至今仍然堪为适用，从孩童时代，成人时代，比较所产生的虚荣心带来的愉悦感，和受挫时产生的焦虑和不爽，每个人都很熟悉吧，在身份的焦虑一书中也提到我们与朋友邻人同事之间的比较是造成我们焦虑的主因，我想归根结底是自我价值的认同作祟，诚如叔本华本人所述如果一个人越丰富，就越不需要他人。是不是可以理解为一个人自我认同感越强就越不需要与他人比较攀比呢？

可直接借鉴使用，对于语言的思考

书籍Mark 《论题篇》亚里士多德 《论题术》西塞罗 《纯粹理性批判》唐德 《新工具》培根 《浮士德》歌德 逻辑学核心–追求客观真理 辩证法核心–维护自己论断正确性 1. 如何防范对手的各种攻击 2. 使我们不自相矛盾、不遭受反驳情况下，能向对手论断发起攻击。

辩题并不是非黑即白，正反都是兼容的。捍卫自己论点的人，是看到辩题某一个点，映射到了曾经的自己。要想自己论点获得胜利，打感情牌 会好一些，让观众代入你的论点中。

初步了解了西方的辩论之术，当然还是可能需要看一看苏格拉底。其实说起来中国也有许多论战，但又与书中有所差别。 大家印象深刻的有苏秦张仪游说列国，孔明舌战群儒。这一类其实说是辩论，不如说是谈判。《鬼谷子》讲话术，大抵是双方最重要达成一个协议，而非口头说服对方。另一种是骂死王朗、击鼓骂曹类型，与其口服心不服，或是没有一定的基础背景，空谈是没有用的，故此此种辩论大抵成为人身攻击。所以中国人更务实。故普通的辩论也就是庄孟他们了。庄子擅长抬杠（虽然属于哲学但我愿称庄子只是诡辩），孟子擅长雄辩，然而两者都没有达到自己的目的。这可能也是论者的悲哀之处。

一半是看不懂的外语！没有例子支撑很多方法理解起来很困难。

这书前一半讲了很多辩论技巧，甚至感觉这些技巧有点无耻但有用；后一半是德文，没看懂，才疏学浅，才疏学浅……

后半部分认真的吗？[酷][捂脸]