谁是金庸小说武功第一人

挺佩服作者能写出这样的一本书，不论他分析的有没有道理，得出的结论能否服众，但毕竟是自成体系了，可见当中下的功夫有多深啦。 文学创作中的一些设定嘛，本来就并无定论，纵使金庸复生，关于这个问题估计他心中也没有答案吧。不过通过这本书倒是重新体验了一些武侠小说的情节，作者的一些观点也很有趣呢，毕竟金庸老爷子的作品可是自己的童年回忆呢。 PS:新修版的《碧血剑》，《天龙八部》鄙人不是很喜欢哩。

此书最值得推荐的是关于一筹的观点，和对于武林衰退论的驳斥。经我研究一筹几乎是一倍的差距。最大的问题是纯拿修为年限来判断高低，且故意不去考虑人的天赋、所修功法、勤练程度的影响。 两个人即使练同种内功，相同年限，最后的差距是天差地远的，如萧峰和慧字辈。耶律齐练了十年，就看上去有二十多年的功力，这主要是和李莫愁资质的差距。胡斐练一天相当于商宝震练一个月，这主要是资质和功法的差距。裘千尺、周伯通，被困十几年抵得上外边修炼三十年，这是勤修程度的差距。如果资质、功法、勤修程度都有差距，两个人即使相同岁数，可能是上百倍的差距。最好的证据是龙象般若功的设定，资质最差的人要练上万年，而资质好的人有一些奇遇，几十年就能到达比肩龙象较高境界的程度。 比较武功高低是一个复杂的工程。你需要充分总结理解金庸自己的设定，搞清楚分层的单位，从多个角度达到统一的结果。

三分吧，是因为论据还是有的，但也不全。也导致作者心中先有了结论，才找相应却不足的论点往里套。就想问一句：鹿鼎记巴郎星在韦小宝全力围剿王屋山的5千名骁骑营士兵弓箭手、钩镰枪手中，纵跃如飞，无人可挡是第几流水平

标价161.32，全书二十多万字。结论是扫地僧无敌，我读了个寂寞…

的的確確是網站文學限定，完全有種自說自話的意思。討論武功高低本來就是閒談，現在把其量化估值反而有些斤斤計較，查先生本人都沒有考慮過吧。

某次機緣巧合，發現了本書。書名讓我詫異，這“論武”也能集結成冊？於是點了進 去。一看，不得了，全是繁體字，這就有意思了。作為曾經的金庸“武論”愛好者， 那就看看唄。看的過程中，不時在感慨，有“簡體字”真是太好了。你看看我上面打 的那些字，是不是就有點犯暈呢，哈哈哈哈。不過話說回來，繁體字更有結構性，多 認識點繁體字，可能會加深你對“字”的理解。 武论，或者说“论武”，算是一个结构不良的问题，而且金庸去后，永远不会有“标准答案”了。那对于这种开放性的问题，作者是怎么论述的呢？概述而言，是先对核心概念“内功”进行定性分析，拆分并量化出“内力量”【比如高深内功练一顶十】和“精纯度”，还有“回复力”，说白了就是内功为本，赋予高权重啦。接着主要借用“物理细节论”的方法，比对分析诸如武技、兵器和轻功这三维，构成了“六维雷达图/表”。不以类似龙珠里的战斗值来比较高下，还是比较可取的。具体到各书的武功排名，都是先找参考性，即先定位“第一流高手”的内功水平，然后分析呀分析，总的来说还是比较可信的。但是由于细节论武的天生缺陷，或许还有作者的立场倾向性问题，有些书的整体/个别人物的定位给我的感觉不是很合理【好吧，其实只是他的偏见遇上了我的偏见】。但研究方法还是值得肯定的，毕竟算是自成体系了。而且作者在“结语”里也说了，“即使不认同本书的推论方法和结果，仍能从本书所搜集、整理的资料中获益……”，这是很诚恳的态度。 按理，看金庸武侠，“论武”是舍本逐末的事——诸如情节、思想、文笔、架构哪个不能论。可偏偏我就好这口，更喜欢看“论武”，更喜欢各种“排行榜”……所以十来年前，我也经常在“金庸”贴吧溜达，看看大佬们的“跨书论战”，那叫一个精彩。你说实战要紧，我说旁白如何，你用细节怼我，我引“金庸百问”原话，你说年代论可信，我说配置要紧，你要我从少林掌门武功入手不会错，我说少林掌门难道不会进步吗……反正就是“精彩”，把小说当成论文来研读。每个人都自诩自己是“客观理智党”，然而是人都难免有倾向性，所以论着论着就容易被他人扣上“雕/天龙/笑傲/郭/张无忌……吹”，以后就顶着“某吹”的名号继续在贴吧大战四方了……在喧腾的金庸吧里，有几位我认为比较“客观”的大佬，多次观摩他们的言论，受益良多，但这不是我想说的。我想说的是，感谢其中一位大佬，我知道了有一位“战绩”论武的世外高人supervis【不混或者说10年左右不混金庸吧，早期在“天涯”混迹的大佬】，看了他的“武功衡量换算”，很是拜服。虽然他仅仅是在书内论武，而且明言“不赞成跨书比较武功高下”，但我会按他各书的数据，把渡难--左冷禅--白自在--段延庆大概算同一个级别，上下略有浮动。相对来说，我比较在意高手们的所在级别，而不是具体排名【看看运动员就知道，世界前十经常是互有胜负】，看完他的作品和解读后，除了一些地方我认为值得商榷外，其他我就按90%照单全收了，从此也就渐渐远离了贴吧【其实是重心放别的地方去了】。不过“金庸”贴吧不会因为谁走而寂寞，直到今日，还是有各种经久不衰的日经排名贴，一代新人换旧人呀，真是热闹，且精彩。因此，我看本书，很大程度上是“重温”，想起过去的自己，恍如隔世，年轻，真好。

依据虚构的金庸小说，通过较为严密的论证，得出结论。非金庸迷可以直接看最后一章。 能够一本正经的把虚构的事情讲圆了，也是一种本事。 作者考据思路，做学问的耐心值得学习。

金庸的小说，武功是形式，根本还是体现各种文化，扫地僧代表佛教，张三丰代表道家，郭靖则是儒家为国为民侠之大者的化身，理所当然武功也是靠前。

按照理工男论文的方式，罗列计算公式，判据，战斗力排行榜，有图有真相，数据不骗人，还是比较有说服力的。

作者耗费大量精力比对、量化，得出了一个排名表，值得钦佩。但武功排名又是否适合量化呢？我也可以说韦小宝是第一人，因为他有火铳火炮，武器ssssssssssssss+，秒杀所有高手。人人都有喜爱的人物角色，主观高兴就好。