
[清]王国维
《人间词话》是著名国学大师王国维所著的一部文学批评著作,作于1908~1909年,是王国维接受西洋美学思想的洗礼后,以崭新的眼光对中国旧文学的评论。发表于《国粹学报》,是中国近代盛名的一部词话著作。《人间词话全集鉴赏》是中国古典文学批评里程碑式的作品。作为中国发展史上堪称是一部划时代的作品,全书观点新颖、立论精辟、自成体系,集中体现了著名学者王国维的文学、美学思想。每篇文字都妙语连珠,见解独到,不仅有对诗词作品的点评,而且对历代词人的人生境遇和得失都有所评价,可谓难得的国学经典、美学巨著。作者王国维更是被誉为“中国近三百年来学术的结束人,最近八十年来学术的开创者”。
人间词话值得反复阅读,从第一次阅读到现在20多年过去,每次都有不一样的收获。
實話實說,看這本書需要花上很多的耐心,可能還要經歷很多個“拿起又放下”,但是若然喜歡詩詞,這本書,這個譯本就值得看上一看。 我也沒啥要說的,就擺上一些自以為書中甚好的觀點話語,以供回味。 用诗、词对勘的方式来说明诗、词之间的体性异同。这一则在王国维的手稿中列于第一,可见王国维撰述词话的最初用心。 因为王国维论述无我之境多取诗歌之例,而且诗风和意趣偏于洒落一路;而论述有我之境则多取填词之例,侧重择录悲凉、凄厉之作品。 古今之成大事业,大学问者,罔不①经过三种之境界:“昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路。”此第一境界也。“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。”②(欧阳永叔③)此第二境界也。“众里寻他千百度,回头蓦见,那人正在灯火阑珊处。”④(辛幼安⑤)此第三境界也。此等非大词人不能道。然遽依此意解释诸词,恐为晏、欧诸公所不许也。 大家之作,其言情也必沁人心脾,其写景也必豁人耳目,其辞脱口而出无矫揉装束之态。以其所见者真,所知者深也。持此以衡古今之作者,百不失一。此余所以不免有北宋之后无词之叹。 用北京故宮和蘇州園林來對照詩和詞,這個形容妙啊! 诗词的更替最主要的原因是时代和人民思潮的变迁,而并非是因为文学体裁变成文人雅士的应酬。“诗庄词媚”,从结构上来看,诗句式对称,格式严谨,如北京故宫,恢宏大气,自有一种庄严之相;而词长短不一,韵律流转,如苏州园林,清新婉约,自有一种隽秀之态。 王国维会说他“有格而无情”呢?王国维认为,词人有主观之词人,有客观之词人。主观词人强化自己的内心体验并能使之极端外化为文字,如李煜、李清照,强烈的主观情绪一览无余,读者很容易被感染而产生共鸣。而客观词人却往往比较克制,注重以理化情,即使极度的悲喜也要曲折婉转地表现,因为内敛,所以我们往往只看看字句本身的美,而很难体会到词人内心的愁肠百结。如温庭筠,如晏殊,如欧阳修。姜夔应该也属于客观词人。所以他的风格便是清空 想當年,蔣捷的《虞美人•聽雨》(少年聽雨歌樓上)迷得我七葷八素,不禁振臂高呼“中!中!中!”的日子猶在眼前,而今迫近壯年聽雨,心底酸澀氾濫,已有一番“悲歡離合總無情”之感了。 南宋词人的风格评述,多有一个“雅”字。南宋词人多学周邦彦,追求雅致精美的词风。然而即便美成才情高绝,遣词造句能举重若轻,也终究逃不过后人对其多雕琢而少天真的评断,又更何况南宋学他的词人呢?正如前面所说,诗是无可学的。本为心声,又何能梏之以太多的条条框框。反倒是不学清真、被人贬为“词旨鄙俚”的蒋捷给人带来惊喜。 中华古文明源头在前秦,发展于汉晋,盛于唐宋,至明清则已发展缓慢,几乎停步不前。 文学体裁的盛衰变化远比人的从幼稚到成熟的过程要复杂得多。总体上看来,在古文学成型之后文体从“雅”向“俗”、题材从“窄”到“宽”逐渐过渡的。先来看看各时代有代表性的文学体裁。唐诗气象庄严,但是缺少变化;宋词因为曲调音律的变化很多,其体裁、表现手法和形式都比唐诗要来得更加活泼;元代小曲体式更自由,题材更宽泛,甚至生活中的琐事都可入曲,而更贴近生活的戏曲也在这个时代逐渐兴起;到明清小说,从文言文、半文言文最终到古白话文,更加通俗,表现的内容也更多。这说明了什么呢?这说明了大众对文学的影响力越来越大,他们对文学的态度逐渐决定了文学的发展方向。文学从案头到坊间,人民思潮的变更导致了文学体裁的盛衰。 词以境界①为最上。有境界则自成高格②,自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。 王国维论诗词以境界为主,这在中国传统美学的历史上具有深远的意义。王氏在整理自己的手稿付之书局时,将此条列在第一,可见他对“境界”这一美学范畴的重视,同时也可看出他为自己的美学思想搭造完整框架的努力。 “境”可以说就是意境,“界”则是指一种精神上的高度。“境界”合起来,当是指具有深度和高度的意境。这样理解,对于通篇《人间词话》都是适合的。 老王说“五代北宋之词”独绝于意境,是说五代北宋之词意境优美而深远,因此而胜于后代。此言不虚。纯以技巧论之,后世或有发展,但以“境界”而论,后世词人尤其南宋之后的词人是难以企及的。直到现在,古典诗词的品读,基本上都离不开意境之说。老王可以说是隐约间触到了古典诗词之魂。与之相比,“格调说”显得空洞,“神韵说”显得虚渺,只有“意境”是可以被实实在在认知和感受到的。 原文 有造境,有写境,此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境,必合乎自然,所写之境,必邻于理想故也。 译文 有以想象创造出来的境界,也有以真实存在描写出来的境界,这是理想派与写实派的区别。可是,这两者实际上很难分辨。因为大诗人所创造出来的境界必然合乎自然,所描写出来的境界必然近于理想。 赏析 写境者,即以客观之笔写现实之境。譬如“缺月挂疏桐,漏断人初静”、“雾失楼台,月迷津渡”、“碧云天,黄叶地,秋色连波,波上寒烟翠”、“小径红稀,芳郊绿遍,高台树色阴阴见” 還有很多,我懶……故而沒有放啦……
读《人间词话》感受中国文字的魅力。中国是一个古老的文明大国,文化代代相传,而文字则是文化传下来最好的媒介。文言文最大的特点言文分离、行文简练,注重典故、骈骊对仗、音律工整,过了几千年的岁月,如今读来依然具有独特的美感,实在是中华流传下来的文化宝藏!
都有些舍不得看完。解读的精彩绝伦又通俗易懂,感觉一点不逊于原文。好书!!
王国维本人熟读诗书,知识之渊博,见地之高深,令我佩服,能有自己的想法而不是人云亦云,是我等追求的境界。
没有深厚的古诗词积累,读这本诗词评论集真的有点吃力。