西游记鉴赏辞典

在充满神异、奇幻色彩的小说《西游记》中奇幻的情节叙述中不时插入宗教教义、教理的阐发，与《天路历程》穿插《圣经》、箴言和其他宗教材料，颇有相似之处，但是，不仅《西游记》以宗教故事为题材却对宗教采取皮里阳秋的揶揄嘲弄态度与《天路历程》的宗教寓言性质不同，而且《西游记》对中国古代各种宗教，尤其是佛、道两教内容的兼收并蓄也与《天路历程》所表现出的宗教单一性迥然不同。这后一点在西方简直是不可思议的。“书中主角‘猴’是无可匹敌的，它是荒诞与美的结合。”长期以来，人们不仅热衷于讨论孙悟空的性格特征、美学涵义，而且竭力探索这一神奇人物的文化归属及渊源形成等问题。

由于赏析出于多人之手，水平参差不齐，不以内丹学解西游，实是难窥堂奥。

流传百年名著的魅力在于，你怎么解说都能说得过去。

果然，与一本好书的缘份是在恰当的时机翻开它时。从去年开始，就已沉浸在《西游记》原著里无法自拔了，就像挖宝一样，每每都能发现不同的惊喜。 这也是人至中年后的第一次系统性阅读，慢而持久，完全不同于学生时代的囫囵吞枣，终究不辨个中滋味。兴许读西游合该在中年，年纪太小或太大，都非恰逢其时。 “伟大且好读”，无疑是所有读过的人对《西游记》原著的精准评价，没有之一。 除了常读《局外人》，读西游，一字一字朗读，可以对抗职场的心力交瘁，世事的无常与脆弱，人生的无意义，生命的虚无以及世界的荒诞…… 生死之外，皆是擦伤。新年伊始，只愿你永远有个好身体、好心情，只愿你能无病无灾、顺顺利利地走完一生。

这本书有的观点非常的陈旧，可是看书的出版是2013年，也不是距今太遥远。名为鉴赏词典本以为能从中学到西游记的情节上的匠心独运，或者遣词造句的巧妙之处，可是读了三四百页，没有看到相应的鉴赏内容。每一章节先是呈现大段的原文，再对原文的内容进行讲解，看似非常科学。但在讲解过程中还会重复引刚才的原文，并且对于一些大家都知道的事情会详细讲，比如他要联系到宋江被招安，本来一句话即可，可是大段的描述，水浒传的全书内容，显得爹味十足。而且对于读者想知道的鉴赏内容一概而过，对于不想知道的内容反复去说，比如说孙悟空闹龙宫。取金箍棒本来是个非常有趣的情节，可是写书的人反复的在讲自古以来龙是怎样的，没有更多的实证的内容，更多的是作者的主观猜想。所以有评论说主观臆断太强烈了，我也有这样的感觉。

没有新意，人云亦云，行文遣词没有文采。够不上资格评判西游。

很多观点不够深刻，过于表面话了

该书可谓莫名其妙，不堪卒读。整本书或许受限于“正确解释”，许多篇章的解读，先有结论，再进行解释，岂能合理。

评分如此之低，真的有这么差么？其实，挺适合初读《西游记》的中学生，故事情节拎出来得很清楚，分析思路和语言表述，适合中学生做导读，十分最起码有个七分。毕竟，不是谁都能讲得清楚书里藏的求仙问道术语，帮助初读者快速了解故事情节，人物形象，也就可以的了

参考价值不大。根本算不上是鉴赏辞典，只是按照情节的解释而已，而且很多地方实在太过表面肤浅了……完全不能以理服人。但凡有些文学功底的，还是去细品原著吧。