胡适、鲁迅、王国维解读《红楼梦》

确实如评论所说除了胡适和鲁迅的部分都不值一看，不过蔡元培的红楼梦索隐倒是可以当做当前盛行的阴谋论来源之一看看（我不管反正《红楼梦》肯定是悼苏之作🌚）。至于附录可以说完全没必要看😅姚燮简直是禄蠹中的禄蠹

名头比较大，重量级的人解读红楼。其实不算。胡适是在考评，和人打嘴架，一一批驳别人对红楼的观点，不然不乏真知灼见。不过，这样的书非常枯燥。 鲁迅的部分，貌似从中国小说史略中摘的，用极简的文字描述了红楼故事，也保存了当时不少人对红楼的解读，与胡适部分有重复。鲁迅部分只是大略，谈不上解读。是写了一个故事梗概。 不是太好读的一本书。

胡适鲁迅王国维各自红学代表作都不长，但是给红学引入了西方人文科学的思想方法，属于新红学开天辟地之举

此书唯胡适、鲁迅两人见地高屋建瓴，值得一读。其他人，有些虽是大家，也偶有佳句，但有诸多偏颇之处，整体上对理解红楼没什么帮助。

千红一窟，万艳同悲，从南到北，从甄家到贾家都不能免，白茫茫大地一片干净，如果只是家族兴衰，会这么沉郁悲痛吗

才疏学浅，因娃高考要考，感觉教辅过去考点化，过来看看。 确实值得一看，皆是大家，各有观点，皆旁征博引自成体系，对毛批和一些说法理解深刻了很多。 给娃： 高考后有时间可深读，充分理解研究体系和话术； 高考前有闲暇时间可速读：比起那些杂书系统一些，但因为半古文+大量原文，难免生涩；比起欧李娟等过于理论化；

红学，“近如胡适之氏《红楼梦考证》、钱静方氏《红楼梦考》、俞平伯氏《红楼梦辩卷》、鲁迅氏《中国小说史略》第二十四篇，类皆博采群言，详语精择，足发后人之蒙。”一一“微言大义”，多如牛毛，吾独赞同“陈独秀氏悉数推翻诸家影事之说，而纯作言情小说观之为斩却葛藤也。（见陈君《红楼梦新序》）”

《红楼梦》谜语书也，若如索隐一派，则当有民族之大悲，但亦不废人情之深绪，实惆怅矣。

目前通行理论以胡适和鲁迅观点为圭臬。其他人，虽然也是名家，观点略显偏颇，亦有可能是先入之见，总体来说，我觉得还是值得一看的。 22年读完的第一本书，红楼看了80回看不下去了，开始看各家评论。除了王国维的没看懂，其他的各有千秋，见仁见智吧。 本书校对不好，错别字较多，贵在集齐了很多人的评论。

红楼梦开篇真事隐去，假语存焉，朝代纪年、地域邦国都隐藏，最后却留下自己本人真名“曹雪芹”难道是要告诉众人：我是红楼梦的作者，我就是江宁织造曹家子孙，我家被抄了并搬到了北京居住，现住于北京城某某区某某街道，有读不懂书中内容的可以来找我，那还真事隐什么呢？隐个寂寞？书里提及的空空道人，吴玉峰，孔梅溪等人就不是作者了吗？开篇天倾地陷，白骨如山，处于末世，乾隆时期是末世？贾宝玉自奉大舜之正裔，并大骂胡虏犬戎。倡导尧、舜、禹、汤、文、武、周、召、孔、孟、董、韩、周、程、张、朱等华夏始祖及儒家文化，满族信奉祖先是肃慎氏，所谓的曹家乃满清包衣奴才也能称华夏正裔？清朝秋香色为皇族御用颜色，身穿秋香色五爪龙袍的史湘云被黛玉骂小骚达子。甲戌本没避讳玄烨的玄，孔圣人的丘字，包括曹寅的寅字等，了解满清避讳令和文字狱就凭这些“曹雪芹”有几个脑袋都不够砍的。书中以清、金、牛、鼠、雪、虫等代指满清，茗烟大骂金荣：姓金的，你是什么东西，为何不骂姓周，姓王的？贾珍在神前𧮪了三出戏，第一出刘邦斩白蛇起义，刘邦乃汉家之祖，包衣奴才家也能比肩或象征斩白蛇起义吗？